在現(xiàn)場(chǎng)勘查中，我們根據(jù)步法追蹤判斷出了罪犯的性別、年齡、身高乃至有無(wú)生理畸形等。對(duì)于那些無(wú)色的和不容易看見(jiàn)的足跡，偵查中常常會(huì)采用側(cè)光觀察。如，被害人和罪犯搏斗的場(chǎng)所留下來(lái)的足跡，很可能就是罪犯留下來(lái)的。我們研究現(xiàn)場(chǎng)足跡與犯罪的關(guān)系，在辦案中，我們還根據(jù)足極限遺留的位置和犯罪行為的關(guān)系來(lái)確定，我們還會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)氐募竟?jié)、氣候和漲潮等條件來(lái)判斷它們對(duì)足跡的影響，如果結(jié)合案件發(fā)生的時(shí)間來(lái)判斷的話，案件發(fā)生在雨后，在現(xiàn)場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)未被雨淋的足跡可能就是罪犯的足跡。

一般來(lái)說(shuō)，中小身材的人走步時(shí)，足跡比較小，而且步子短，行走速度快，而身材高大的人在走步時(shí)，多數(shù)是足跡比較大，而且步子長(zhǎng)，但是行走速度慢。

那天，探員們已經(jīng)從罪犯兩個(gè)普通步伐之間的距離判斷出了罪犯身高，就是從左腳跟到第二步的腳跟，然后再加上腳長(zhǎng)的一個(gè)系數(shù)。似乎已經(jīng)確定了罪犯的大致方位，他們懷疑犯罪嫌疑人就住在附近。受害者并沒(méi)有受到性攻擊的跡象，但尸體上的淤傷表明死者生前曾有過(guò)激烈反抗。

有個(gè)知情者說(shuō)，在案發(fā)當(dāng)晚，牛奶場(chǎng)工人海勒瑞下班后驅(qū)車向瑪琳家的方向駛?cè)?。僅憑這一點(diǎn)還不能證明海勒瑞就有在犯罪現(xiàn)場(chǎng)作案的可能。海勒瑞曾因強(qiáng)奸罪被判入獄，最近剛剛得以釋放。海勒瑞的老板也確認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的手套正是海勒瑞戴的手套。而且海勒瑞的汽車輪胎印和在后座下面發(fā)現(xiàn)的靴子的花紋，與現(xiàn)場(chǎng)留下的輪胎印和靴子印也完全吻合。

警方掌握的這些證據(jù)還不足以說(shuō)明海勒瑞就是殺害瑪琳的兇手。雖然犯罪現(xiàn)場(chǎng)附近留下了海勒瑞的手套和車印，這只能說(shuō)明他去過(guò)那里，而不足以成為他在場(chǎng)的證據(jù)。因?yàn)?，它和瑪琳被害的現(xiàn)場(chǎng)之間的關(guān)系還沒(méi)有得到確認(rèn)。

但是，警方還是在1962年3月逮捕了海勒瑞。我想，他們應(yīng)該更多的是要考慮海勒瑞在瑪琳房間里的證據(jù)。海勒瑞矢口否認(rèn)殺害了瑪琳，聲稱他每天都要開車經(jīng)過(guò)拉爾遜家門口，因?yàn)樗驮诟浇ぷ?。他說(shuō)那些輪胎印和鞋印并不能說(shuō)明自己就是殺害瑪琳的兇手，他口口聲聲說(shuō)自己只是當(dāng)?shù)氐囊幻Ｄ虉?chǎng)的工人，好像繼續(xù)關(guān)押海勒瑞的證據(jù)似乎不夠充足。

那時(shí)候，海勒瑞一次又一次否認(rèn)是自己殺害了瑪琳，警方當(dāng)時(shí)也無(wú)法拿出更加有力的證據(jù)使法庭相信站在法庭上為自己辯解的家伙就是殺害瑪琳的真正兇手。

那個(gè)家伙好像看出了警方的心理破綻，一次次地上訴喊冤，入獄之后仍充分利用上訴程序，請(qǐng)求推翻法庭對(duì)他做出的有罪宣判和死刑判決。這讓人非常泄氣，尤其是拉爾遜家族，他們被迫不斷地重溫瑪琳被殺的噩夢(mèng)，這太殘酷了。