生物學的輪盤賭

把我們體內的合成化學物質混合在一起，就相當于擺弄一臺化學設備，卻沒有操作說明書一樣。在美國醫(yī)學促進學院（AmerllegefortheAdvamentofMedne）1994年大會之前的演講中，一位享有國際盛譽的毒物學專家塞繆爾·愛潑斯坦（SamuelEpstein）預言，我們當中會有1/3的人因為化學實驗而得癌癥；在那10年之后，其他癌癥研究者將這一幾率提高到1/2，即在我們生命中的某個時段，每兩人中就會有一個被診斷出癌癥。

馬薩諸塞大學的三位醫(yī)學研究人員在2005年編寫的一份癌癥研究報告中，提供了半個世紀的資料，揭示了合成化學物的生產與癌癥發(fā)病率增高之間的聯(lián)系。從1950年到2001年，美國各種類型癌癥的發(fā)病率增加了85%，而且這只是一個年齡標準化比例（age-adjustedrate），即這種增長與那些長壽人群無關。在各個年齡組中，癌癥發(fā)病率在過去20年間增長最快的是兒童，他們的患病與吸煙、派對、工作或壓力都無關。

自從1950年（我出生那年）之后，某些類型癌癥的爆炸性增長已經讓我們心理麻木了：黑色素瘤的病例增加了690%、前列腺癌增加了286%、甲狀腺癌增加了258%、非霍奇金淋巴瘤增加了249%、肝癌和肝內癌增加了234%、腎癌和腎盂癌增加了182%，而且這個名單可以一直開列下去。是什么導致了癌癥的大面積爆發(fā)？

在演講中，愛潑斯坦醫(yī)生直言不諱地將責任歸咎于合成化學的革命。他描述了在1940年，人們通過應用新技術，如何將原本不存在的合成化學物質創(chuàng)造出來。因為出現(xiàn)了熱裂解和催化裂解技術，人們就有可能從汽油中提取出特定化學物，然后通過分子編接和重組（mollarsplngandrmbination），制造出你想生產的任何化學物。

“在1940年，我們制造出了大約十億磅的新型合成化學物。到了1950年，這一數(shù)字增加到五百億磅，而到了20世紀80年代末，變成了五千億磅，包括各種有毒致癌、毒害神經的化學物質等。它們中的大部分從未接受過檢驗，因此不知道其毒性、致癌性和污染性如何?！?/p>

全國環(huán)境衛(wèi)生科學院（NationalInstituteofEnvironmentalHealthes）是聯(lián)邦政府所轄的國立衛(wèi)生研究院（NationalInstitutesofHealth）的下屬機構，它在網站上發(fā)布過一份情況說明書，對真相做出了相當驚人的表白。它直接挑戰(zhàn)了合成物的信仰體系，質疑了那種安慰性的說法，即我們體內和環(huán)境中的化學物是對自然界和我們自身正常無害的補充。

“我們正在努力調查，看遺傳學和環(huán)境是在人體細胞的什么位置發(fā)生相互作用，并導致分子變異，然后引發(fā)一種致病的鏈式反應?？茖W家將這種變化比喻為瀑布，一系列不斷變大的細胞變異瀑布，可能會導致癌癥、帕金森癥、關節(jié)炎、心臟病等。雖然我們還不知道這些嚴重慢性疾病的根本原因，但我們懷疑，它們可能是由于長期接觸化學物和其他環(huán)境接觸而導致或觸發(fā)的。”

在2004年出版的一本論文集《生態(tài)醫(yī)學》（loglMedne）中，肯尼·奧蘇博（KennyAusubel）對我們進退維谷的局面做了坦率而精湛的總結：“幾十年來，科學界和醫(yī)學界接受一種觀點，認為一定量的污染和疾病是我們進入現(xiàn)代生活的代價。這被稱為‘風險范式’（riskparadigm），其根本意思是說，應該由社會來證明新技術和工業(yè)過程有害，通常是每次檢驗一種化學物或技術。這種風險范式假定地球和人體能夠吸收‘可接受’程度的污染，它還讓一小撮自私的精英人士去制定這些標準，完全不理會大眾‘非理性的’恐懼和要求。它背后的‘科學’是由大型商業(yè)利益驅動，它幾乎既不能算公正，也不從大眾利益出發(fā)。從任何位置來看，這種風險范式最多不過是一種生物學上的輪盤賭，下了大筆賭注，而用的手槍卻填滿了子彈。”

我們生命中的每一天都會遭遇那些可能傷害自己的化學毒素，我們仿佛無處可逃，所以還是彼此坦白一些吧。只要自愿加入合成物的危險范式，我們就已經暗自同意簽訂一份社會契約，讓自己在進行中的化學基因試驗中扮演豚鼠的角色。

我們中有些人會在這場試驗中生病或死亡，少數(shù)人也許會變異，并進化出有效的免疫防御系統(tǒng)，其他人則下定決心，退出這場致命的游戲。一旦我們覺察到可怕，一旦我們懂得拒絕，一旦真相被說出，我們就毫無借口再去繼續(xù)扮演無辜的受害者。