內(nèi)森為何要去英國？由于缺乏最有力的證據(jù)，大多數(shù)歷史學(xué)家采用了內(nèi)森自己提供的解釋—1834年他和下議院議員托馬斯·福韋爾·巴克斯頓聯(lián)系時(shí)提及—他是這樣描述自己離開的原因的：

那里（法蘭克福）沒有足夠的房間供我們所有人居住。我買賣英國貨物，一個(gè)大交易商就來自英國，他控制了大片的市場：他確實(shí)是個(gè)影響力巨大的人，只要他賣給我們貨物，就相當(dāng)于幫了我們一個(gè)大忙。但不知怎么，我冒犯了他，然后他拒絕給我看他的貨樣。在一個(gè)星期二，我對(duì)父親說：“我要去英國。”我除了德語，什么語言都不會(huì)說。但星期四的時(shí)候，我踏上了去英國的旅程……

我們沒理由懷疑這個(gè)版本的解釋完全是虛構(gòu)的。內(nèi)森是一個(gè)事業(yè)心極強(qiáng)、極具競爭意識(shí)的人，在他的生意中受到冒犯或冒犯別人都是很容易的事，因此不難想象他處理供貨商不合作這件事是多么的急切。但是，在許多方面，他這個(gè)解釋有一定的誤導(dǎo)性。他可能是想將自己白手起家的故事浪漫化；可能是遷就某位休戚相關(guān)人士的利益（后者更契合內(nèi)森的性格）。無論如何，他父親不太可能將一筆巨款—內(nèi)森跟巴克斯頓提到的2萬英鎊，相當(dāng)于1797年資產(chǎn)負(fù)債表凈利潤的兩倍—僅僅因?yàn)橐粋€(gè)年輕人的沖動(dòng)就輕易托付給他。不論內(nèi)森帶了多少“啟動(dòng)”資金，認(rèn)為他只不過是執(zhí)行父親指令的想法都是站不住腳的。

出于政治上的原因，內(nèi)森充當(dāng)法蘭克福代理人的身份必須很快被隱瞞，這也使得許多歷史學(xué)家斷定，內(nèi)森一抵達(dá)英國即獨(dú)立于父親和幾個(gè)兄弟之外，有效地建立了自己的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)。但是老邁耶的公司在這個(gè)時(shí)期留下的業(yè)績證據(jù)卻道出了不同的事實(shí)：一開始，內(nèi)森接收從法蘭克福發(fā)來的指令—實(shí)際上，他的哥哥薩洛蒙在1801年受委派前往英國協(xié)助他—他也是逐漸地才以自己的賬戶開展交易。內(nèi)森早期從倫敦和曼徹斯特寄出的一些信件都簽著“致父親邁耶·阿姆謝爾·羅斯柴爾德”。父子之間的通信很明顯比較頻繁（盡管僅有極少數(shù)保存了下來），而且內(nèi)森也經(jīng)常以父親的名義給薩洛蒙位于倫敦的公司寫信，即薩洛蒙與哈曼有限公司，這個(gè)公司負(fù)責(zé)法蘭克福公司在英國倫敦的保險(xiǎn)以及銀行業(yè)務(wù)。這個(gè)時(shí)期的通信通常以這樣的詞句開頭，“父親希望我寫信給你”或“根據(jù)我剛剛從父親那里接到的指示”。

有一次，一家公司讓內(nèi)森感到失望，結(jié)果被他警告說，如果他再遇到“類似的投訴……我肯定父親會(huì)命令我找另一個(gè)能勝任業(yè)務(wù)的人”。另一次，他告知薩洛蒙：“今天早上我收到家里的來信，信中說父親對(duì)你的打包工作非常不滿，還要求我在你重視裝運(yùn)之前不得再往倫敦發(fā)送任何貨物?！边@段時(shí)期的大部分時(shí)間里，內(nèi)森運(yùn)往歐洲大陸的布料貨柜上都印著“MAR”幾個(gè)字母，即“邁耶·阿姆謝爾·羅斯柴爾德”首字母的組合；印著這3個(gè)字母的貨柜數(shù)量也日益增加。內(nèi)森還向父親隱瞞了自己在1802年夏季感染小病的情況，他不想讓父親覺得自己不能承擔(dān)—或其他什么原因—處理公司業(yè)務(wù)的職責(zé)。在他痊愈后不久，在寫給一個(gè)執(zhí)拗的法國客戶的信中，他給后人留下了對(duì)他父親性格最坦誠的描述，他是這樣寫的：“你認(rèn)為我父親會(huì)在利潤沒有保證的前提下，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)賣出貨物？你大錯(cuò)特錯(cuò)了，我父親的煙囪在沒有利潤的情況下絕不會(huì)冒煙?！?0天后，他收到了父親的一封來信，訓(xùn)斥他沒有“定期”記賬。