城市和區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

不過(guò)，如果客戶、供應(yīng)商或競(jìng)爭(zhēng)者本身并未國(guó)際化，產(chǎn)業(yè)集群的運(yùn)作也會(huì)有其長(zhǎng)期性的隱憂。

地理集中性的效應(yīng)引發(fā)了一個(gè)有趣的問(wèn)題：研究競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，國(guó)家是否為最佳的劃分單位？盡管不同產(chǎn)業(yè)往往會(huì)有其不同的地點(diǎn)選擇，但真正構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的條件通常與整個(gè)國(guó)內(nèi)環(huán)境都有密切關(guān)系。至于為什么某些城市或地區(qū)會(huì)發(fā)展出某產(chǎn)業(yè)，基本上與當(dāng)?shù)乜蛻羰欠駥儆谔籼扌涂蛻?、能不能產(chǎn)生獨(dú)特的生產(chǎn)要素、能不能形成強(qiáng)大的上游供應(yīng)商等問(wèn)題有關(guān)，歸根結(jié)底也就是要問(wèn)：鉆石體系到底能不能具體化？這個(gè)理論很容易應(yīng)用到城市、地區(qū)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。例如，倫敦能成為英國(guó)的精華所在，是因?yàn)樵摮鞘械男枨笫亲罡呒?jí)的產(chǎn)品和服務(wù)，并且具備了相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群、高級(jí)人力資源等條件。

即使兩地間從文化、政治甚至成本等方面看似差異很小，地理因素還是很重要，美國(guó)就是一個(gè)很好的例子。美國(guó)各地盡管在語(yǔ)言、文化、法律、通信運(yùn)輸、貨幣和資本市場(chǎng)等條件都差不多，各州之間也沒(méi)有關(guān)稅壁壘，產(chǎn)業(yè)分布仍然有其地理集中性。

一國(guó)內(nèi)兩地的關(guān)鍵要素間差異比較小，若是和國(guó)外的地點(diǎn)相比，差距就比較大。每個(gè)國(guó)家有其不同的稅制、法律、資本市場(chǎng)特性和成本因素，這些都是構(gòu)成不同國(guó)家之間的地點(diǎn)的差別。國(guó)家在社會(huì)和政治上面的價(jià)值觀念一旦形成，很難改變，它們又會(huì)與有形的制度法規(guī)結(jié)合，影響競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的消長(zhǎng)，而不適當(dāng)?shù)恼吒赡軐?dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展開(kāi)倒車，因此種種情形都說(shuō)明了中央和地方政府在產(chǎn)業(yè)成功中的重要性。

事實(shí)上，如果政府降低通信和交通的成本，減少關(guān)稅壁壘，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)程度，會(huì)有助于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，因?yàn)楸镜仄髽I(yè)會(huì)在這樣的環(huán)境中磨煉出對(duì)外界市場(chǎng)更強(qiáng)的滲透力。當(dāng)國(guó)際化使得傳統(tǒng)生產(chǎn)成本問(wèn)題越來(lái)越容易解決時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)便轉(zhuǎn)而依賴信息和技術(shù)上的差異、創(chuàng)新的速度。這些條件必然與當(dāng)?shù)丨h(huán)境有關(guān)。這種趨勢(shì)很矛盾，但也是事實(shí)。隨著越來(lái)越激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)，本國(guó)市場(chǎng)的角色非但沒(méi)有因?yàn)樵絹?lái)越激烈的全球化競(jìng)爭(zhēng)而降低，它的重要性反而在提高中。