為了結(jié)束有違人道主義的戰(zhàn)爭，我支持美國加大對(duì)南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)的干預(yù)。1992年圣誕節(jié)時(shí)，我宣布向薩拉熱窩捐款500萬美元，為這座陷入重重包圍的城市提供人道主義救援。我們的想法是，如果有聯(lián)合國難民事務(wù)高級(jí)專員公署辦事處（UNHCR）的庇護(hù)，聯(lián)合國一定會(huì)向參與救援的人道主義團(tuán)體提供軍事保護(hù)。不過這個(gè)想法最終未能實(shí)現(xiàn)，但是在救援行動(dòng)的堅(jiān)定守護(hù)者——弗雷德·屈尼（后來死于車臣）的精心組織下，人道主義救援活動(dòng)為薩拉熱窩的存續(xù)作出了巨大貢獻(xiàn)。我加入了巴爾干半島的兩黨團(tuán)體——和平行動(dòng)委員會(huì)（Action Council for Peace），敦促克林頓政府對(duì)波斯尼亞采取更為激進(jìn)的姿態(tài)。保羅·沃爾福威茨（Paul Wolfowitz）也是該組織的一員。我們?cè)?jīng)對(duì)國務(wù)卿奧爾布賴特進(jìn)行過游說。我還支持北大西洋公約組織（NATO）對(duì)科索沃采取干預(yù)行動(dòng)。

接下來，2000年，喬治·W·布什當(dāng)選總統(tǒng)；2001年發(fā)生了“9·11”恐怖襲擊事件。我感到，開放社會(huì)在美國岌岌可?！虿⒉辉谟诳植酪u擊，而在于布什總統(tǒng)應(yīng)對(duì)恐怖襲擊的方式。布什聲稱，2001年9月11日不僅改變了一切，而且成為了自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。向恐怖主義宣戰(zhàn)就意味著布什總統(tǒng)為開放社會(huì)的核心——批判性思維模式畫上了休止符。批評(píng)布什政策的言論反而被斥責(zé)為不愛國的行為。國會(huì)通過了《愛國者法案》。國會(huì)還未來得及審閱便授予總統(tǒng)訴諸武力的權(quán)力。布什總統(tǒng)以虛假的借口向伊拉克發(fā)起了戰(zhàn)爭。當(dāng)世界上最強(qiáng)大的國家不顧國際輿論的反對(duì)，違反國際法，一意孤行地歪曲事實(shí)，世界秩序便會(huì)陷入岌岌可危的境地。

這些情況讓我措手不及。我一直將美國視為民主國家的典范和開放社會(huì)的旗幟，但誰能料到這樣一個(gè)國家會(huì)成為世界秩序的威脅？我事必躬親地在國外推廣開放社會(huì)的理念，因此我認(rèn)為在國內(nèi)我也有義務(wù)這么做。我在《美國的霸權(quán)泡沫》中提出了自己的觀點(diǎn)，然后我還尋思著怎樣才能將錢花在刀刃上。一如當(dāng)初致力于幫助前蘇聯(lián)國家實(shí)現(xiàn)由封閉社會(huì)到開放社會(huì)的轉(zhuǎn)型那樣，為了將布什總統(tǒng)趕出白宮，我可謂煞費(fèi)苦心。

至于如何阻止布什連任，我委任了兩位政治專家專門就該問題提出相關(guān)建議。兩人的方案大同小異。5個(gè)“戰(zhàn)場州”爆發(fā)了一場基層選民動(dòng)員運(yùn)動(dòng)；倘若運(yùn)動(dòng)延伸到?jīng)Q定大選勝負(fù)的16個(gè)關(guān)鍵州，選舉結(jié)果可能會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。我聯(lián)合了少量贊助人，我們?cè)S諾為運(yùn)動(dòng)籌集足夠的資金，確保它能夠順利開展。隨后在我們的催化作用下，運(yùn)動(dòng)還得到了其他人的贊助。我的資金花得物有所值：在大選的最后階段，我在美國各地巡回演講，并且在《華爾街日?qǐng)?bào)》和其他報(bào)紙跨頁發(fā)表反對(duì)布什連任的觀點(diǎn)。

我再次卷入了政黨政治之中，而這段經(jīng)歷很不愉快。不出意料，共和黨全國委員會(huì)把我視為敵人，協(xié)同一致對(duì)我進(jìn)行攻擊。這讓我親身體會(huì)到政治活動(dòng)是何等的扭曲。經(jīng)歷雖然不怎么美好，風(fēng)險(xiǎn)又如此之高，但我所付出的代價(jià)是值得的。沒有什么能比阻止布什總統(tǒng)連任更能造福世界了。

但我的全部努力最終還是以失敗告終，布什總統(tǒng)以絕對(duì)多數(shù)獲得連任。奇怪的是，我并沒有被失敗打倒，因?yàn)槲乙呀?jīng)做了所能做的一切以阻止事情的發(fā)生。我有義務(wù)深入反思、繼續(xù)奮斗。我不能再將責(zé)任歸咎于布什政府，畢竟美國選民紛紛對(duì)其政策表示贊同。因此我不得不面對(duì)這樣一個(gè)問題：美國出了什么問題？我們又錯(cuò)在哪里？這正是我在此必須作答的問題。但在回答之前，我必須考慮可能會(huì)遇到的反對(duì)：在布什政府連任還不足兩年的時(shí)候，布什總統(tǒng)和伊拉克戰(zhàn)爭便成為了眾矢之的?；蛟S過錯(cuò)并不在選民；在令人不快的現(xiàn)實(shí)還未浮出水面之前，選舉便匆匆到來了。但愿我這么想是對(duì)的，可現(xiàn)實(shí)并非如此。美國公眾在反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭的同時(shí)，依然對(duì)反恐戰(zhàn)爭表示贊同。我堅(jiān)信，美國的問題就出在反恐戰(zhàn)爭上，正是這場戰(zhàn)爭導(dǎo)致美國進(jìn)入了遠(yuǎn)離均衡的狀態(tài)。因此，我認(rèn)為除非美國全面停止反恐戰(zhàn)爭，否則我們無法完全回歸理性。我將在下一章中詳細(xì)闡述，為什么反恐戰(zhàn)爭反而讓我們更加缺乏安全感。