周恩來(lái)：隨便用哪一種方式，你決定吧。你想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)。你可以先談臺(tái)灣問(wèn)題或印度支那問(wèn)題，或兩個(gè)問(wèn)題一起談，因?yàn)槟憧赡苷J(rèn)為這兩個(gè)問(wèn)題是連在一起的。

基辛格：我想這兩個(gè)問(wèn)題在某種程度上的確是連在一起的。最后，我們決定把解決印度支那問(wèn)題作為美軍撤出臺(tái)灣的條件。

周恩來(lái)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的實(shí)質(zhì)立場(chǎng)我們是熟悉的，他在第一天長(zhǎng)長(zhǎng)的開(kāi)場(chǎng)白中就講到了，在此前的136次華沙會(huì)談上我們也已耳熟能詳。美國(guó)必須“承認(rèn)中華人民共和國(guó)是中國(guó)的唯一合法政府，只有一個(gè)中國(guó)”，并接受臺(tái)灣為“中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”。根據(jù)“事情的必然邏輯”，美國(guó)必須“限期從臺(tái)灣撤出所有的武裝部隊(duì)，并拆除在臺(tái)灣和臺(tái)灣海峽的所有軍事設(shè)施”。隨著這一進(jìn)程的展開(kāi)，北京所不承認(rèn)的美國(guó)和中華民國(guó)的“共同防御條約”最終就“不復(fù)存在”了。

在秘密訪華時(shí)，北京和臺(tái)灣對(duì)中國(guó)國(guó)家的性質(zhì)沒(méi)有不同看法，雙方都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則；臺(tái)灣禁止煽動(dòng)獨(dú)立。因此對(duì)美國(guó)而言，問(wèn)題不在于是否同意一個(gè)中國(guó)的原則，而是要基于美國(guó)國(guó)內(nèi)的需要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候承認(rèn)北京為一個(gè)統(tǒng)一中國(guó)的首都。這次密訪讓美國(guó)立場(chǎng)發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)變，美國(guó)開(kāi)始逐步接受了一個(gè)中國(guó)的觀念。中國(guó)對(duì)于具體時(shí)間的把握也非常靈活。來(lái)自兩黨的歷屆美國(guó)總統(tǒng)都很巧妙地像雜技演員般維持著一種平衡，一邊逐漸深化與北京的關(guān)系，一邊促進(jìn)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和民主的繁榮。歷屆中國(guó)政府雖然堅(jiān)定地主張一個(gè)中國(guó)的觀念，但也沒(méi)有把美國(guó)逼到必須攤牌的地步。

關(guān)于越南問(wèn)題，周恩來(lái)的做法跟我在臺(tái)灣問(wèn)題上的做法一樣，既不立即作出承諾，也避免一種緊迫感。周恩來(lái)聽(tīng)了我的介紹之后，問(wèn)了幾個(gè)尖銳的問(wèn)題，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有施加道德壓力，更沒(méi)有進(jìn)行威脅。他說(shuō)，不管中國(guó)給了越南什么樣的支持，都是出于歷史的原因，而不是意識(shí)形態(tài)或者戰(zhàn)略的原因。他說(shuō)：“我們的祖先欠過(guò)他們的債。解放以后，我們對(duì)他們就沒(méi)有義務(wù)了，因?yàn)槲覀兺品伺f制度。但是我們?nèi)匀粚?duì)他們懷有深深的、徹底的同情?！蓖楫?dāng)然不同于政治或軍事支持；他是在用一種微妙的方式向我表示中國(guó)不會(huì)卷入軍事行動(dòng)，也不會(huì)對(duì)我們施加外交壓力。由于周恩來(lái)第二天晚上要會(huì)見(jiàn)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人，所以第二天下午的會(huì)議結(jié)束前，他提出了尼克松總統(tǒng)訪華一事，而這時(shí)距我們不容更改的離京時(shí)間只剩下18個(gè)小時(shí)了。我和周恩來(lái)此前曾略提起過(guò)這事，但沒(méi)有明說(shuō)。雙方都不愿遭拒或顯得自己是求人的那一方。周恩來(lái)最終很自然地提出此事，仿佛它只是個(gè)程序問(wèn)題，從而很體面地解決了這個(gè)難題。

周恩來(lái)：你對(duì)訪問(wèn)的公報(bào)怎么想？

基辛格：什么訪問(wèn)？