反對機構投資者投資商品指數(shù)的理由是顯而易見的，即這種投資方式不理智，給市場帶來了潛在的不穩(wěn)定因素，其經濟后果非常嚴重。但是，支持監(jiān)管機構采取措施遏制這種投資的理由則不那么明顯，因為監(jiān)管措施可能會帶來意想不到的負面作用。比如，監(jiān)管措施可能會促使投資者把炒作對象轉移到其他監(jiān)管不足的市場（比如石油市場），這些市場的透明度較低，保護措施較少。

當前，對養(yǎng)老金投資經理進行監(jiān)管的法律是《雇員退休收入保障法案》（Employee Retirement Income Security Act），這部法律要求投資者必須遵循“審慎人原則”（prudent man’s rule）。根據(jù)該法律，也許可以說服機構投資者，使其認識到它們正在違反這項原則，因為它們正在像1987年那樣“隨大溜”。如果它們能意識到自己違反了這項原則，即觸犯了法律，它們會采取較為明智的投資方式。

如果這樣做不奏效，那么政府可以直接取消商品指數(shù)投資，禁止《雇員退休收入保障法案》監(jiān)管下的金融機構從事這種投資。為這些機構提供服務的是高盛和摩根士丹利，目前有關限制投機活動的法律無法監(jiān)管它們。這些限制措施只能增強商品指數(shù)交易的難度，但要收到實效，就必須徹底限制商品指數(shù)交易和石油投機。

一些人建議提高商品期貨交易的額定保證金。保證金規(guī)定決定了在買進或賣出期貨之前必須預存的現(xiàn)金或國債的數(shù)量。提高保證金對《雇員退休收入保障法案》下的金融機構投資商品指數(shù)沒有影響，因為這些交易是通過現(xiàn)金完成的，而不是通過信貸完成的。提高保證金雖然無法遏制金融機構，但可以遏制個人投資者的投機活動。根據(jù)市場形勢的需要，為了防止資產泡沫進一步膨脹，應該更加積極主動地改變期貨交易的保證金要求和獲得貸款之前的最低準備金要求。

總而言之，應該強調指出，遏制石油期貨市場上的投機活動頂多只是個權宜之計。當石油價格處于拋物線式的增長階段時，遏制投機活動可能會起到一定的作用，但這解決不了根本性的問題，比如石油峰值和氣候變暖問題，以及對那些政局不穩(wěn)或敵視美國的國家的依賴問題。要解決這些根本性的問題，只有發(fā)展清潔能源。經濟衰退將會導致發(fā)達國家對石油的需求量有所減少，進而導致石油價格的漲幅有所放緩，但這種放緩只是暫時性的。我們不能因為油價漲幅暫時放緩而轉移注意力，相反，應該堅定不移地發(fā)展替代性能源，即便替代性能源在早期發(fā)展階段的價格較高也在所不惜。

如果沒有替代性能源，石油價格的上漲就永無止境。只要我們能夠暫時容忍價格較高的替代性能源，堅持使用下去，那么油價長期的變動態(tài)勢肯定會出現(xiàn)逆轉。石油和其他化石燃料的生產成本注定會越來越高。相比之下，只要我們發(fā)現(xiàn)了比較廉價、高效的技術去開發(fā)替代性燃料，其價格肯定會越來越低，而且最終會拉低化石燃料的價格。