從這個(gè)角度講，歐盟、美國(guó)針對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的“雙反”調(diào)查只能證明一點(diǎn)，即作為老牌的石油大國(guó)，歐盟成員國(guó)和美國(guó)不得不開始重視中國(guó)在光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位，并且開始反擊。

“雙反”調(diào)查也能從側(cè)面證明，薄膜太陽(yáng)能的確是光伏產(chǎn)業(yè)未來(lái)的技術(shù)趨勢(shì)—在“雙反”的背后，歐盟的目的其實(shí)是通過(guò)對(duì)晶硅電池的限制，促使薄膜電池獲得更大的市場(chǎng)份額，從而促進(jìn)新興的薄膜電池技術(shù)的提高，確保歐洲在新一代薄膜光伏領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。

歐美國(guó)家發(fā)動(dòng)“雙反”之戰(zhàn)，一是為了抬高市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，二是為了搶奪薄膜電池的技術(shù)制高點(diǎn)。我認(rèn)為，這就是第三次工業(yè)革命中新能源戰(zhàn)爭(zhēng)的主要模式—看不到硝煙的貿(mào)易之戰(zhàn)，不動(dòng)聲色的技術(shù)之戰(zhàn)。

這是一場(chǎng)爭(zhēng)奪新能源技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)爭(zhēng)?？梢哉f(shuō)，誰(shuí)在可再生能源技術(shù)方面先行一步，誰(shuí)就能在能源領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中領(lǐng)先一步。

中國(guó)光伏企業(yè)的應(yīng)對(duì)之策，一是要在技術(shù)上更新?lián)Q代，二是要積極開拓中國(guó)本土市場(chǎng)。2013年7月，被稱為光伏“國(guó)八條”的《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》出臺(tái)，直接開啟了本土市場(chǎng)的無(wú)限商機(jī)。央企中的“五大四小”（五大發(fā)電集團(tuán)和四小豪門）發(fā)電企業(yè)獲得了近300億元無(wú)電人口區(qū)光伏獨(dú)立供電建設(shè)項(xiàng)目；中國(guó)機(jī)械工業(yè)集團(tuán)和中航工業(yè)集團(tuán)也拿下了2.9GW的光伏電站大單。

對(duì)政府來(lái)說(shuō)，要做的就是把握好光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，推動(dòng)市場(chǎng)形成低消耗、可循環(huán)、低排放、可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)模式。

光伏戰(zhàn)略呼之欲出

每次工業(yè)革命都會(huì)出現(xiàn)世界大國(guó)“重新排隊(duì)”的機(jī)會(huì)，誰(shuí)抓住了機(jī)會(huì)，誰(shuí)就能成為世界格局的“領(lǐng)頭羊”，比如第一次工業(yè)革命中的英國(guó)、第二次工業(yè)革命中的美國(guó)。

歷次工業(yè)革命的歷史經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，新能源在大國(guó)崛起中的作用不容忽視，誰(shuí)掌握了新能源，誰(shuí)就能實(shí)現(xiàn)“大國(guó)崛起”的夢(mèng)想，比如英國(guó)掌控了煤炭、美國(guó)掌控了石油。