同樣的，和平—某種強(qiáng)迫的、受限的、非自然的和平—在生活中也可能導(dǎo)致人們付出昂貴的代價(jià)：只要想想，歐洲在近一個(gè)世紀(jì)的相對(duì)和平后，極度自負(fù)中遭受了“一戰(zhàn)”的打擊，與此同時(shí)全副武裝的集權(quán)制國(guó)家先后崛起。

再次申明，我們都熱愛和平，期盼經(jīng)濟(jì)和情緒的穩(wěn)定，但并不希望到最后才發(fā)現(xiàn)這是一場(chǎng)騙局。每個(gè)新學(xué)年開始，學(xué)生們都會(huì)接種疫苗（也就是給自己注入一點(diǎn)兒傷害，以增強(qiáng)免疫力），但為什么我們不將這一機(jī)制運(yùn)用到政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域呢？

要告訴外交政策制定者的話

概括地說(shuō)，人為地壓制波動(dòng)性不僅會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)變得極其脆弱，同時(shí)，系統(tǒng)也不會(huì)呈現(xiàn)出明顯的風(fēng)險(xiǎn)。我們說(shuō)過(guò)，波動(dòng)性就是信息。事實(shí)上，這些系統(tǒng)往往過(guò)于風(fēng)平浪靜，而其表面之下卻暗流涌動(dòng)。雖說(shuō)政治領(lǐng)導(dǎo)人和經(jīng)濟(jì)決策者的公開意圖是通過(guò)抑制波動(dòng)來(lái)穩(wěn)定系統(tǒng)，但其結(jié)果往往適得其反。這些人為制約的系統(tǒng)更容易招致“黑天鵝”事件的光臨。這樣的環(huán)境最終會(huì)遭遇重創(chuàng)，與圖5–1所示的情況一致，在每個(gè)人都因適應(yīng)了多年的穩(wěn)定期而放松警惕后，災(zāi)難往往會(huì)不期而至，帶來(lái)的損失將遠(yuǎn)超不穩(wěn)定狀態(tài)所帶來(lái)的損失。事實(shí)上，災(zāi)難爆發(fā)前的潛伏期越長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)和政治系統(tǒng)造成的傷害就越大。

通過(guò)尋求穩(wěn)定來(lái)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定（忘記第二步）的做法，是經(jīng)濟(jì)和外交政策中常見的騙局。這種例子不勝枚舉，比如2011年前的埃及腐敗政府，美國(guó)之所以支持了它40年，就是為了“避免混亂”，其副作用是滋生出一小撮以“超級(jí)大國(guó)”為后盾的特權(quán)掠奪者—這與銀行家們利用“大而不倒”的理論誆騙納稅人，從而為自己謀取高額獎(jiǎng)金如出一轍。

在寫本書時(shí)，沙特阿拉伯是最讓我焦慮和憂心的國(guó)家；這是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的由強(qiáng)權(quán)自上而下強(qiáng)制推行的穩(wěn)定模式，代價(jià)是犧牲每一點(diǎn)兒可能的道德和倫理美德—當(dāng)然，也犧牲了穩(wěn)定本身。

這個(gè)與美國(guó)“結(jié)盟”的國(guó)家是一個(gè)擯棄憲政的君主制國(guó)家，但這還不算是道德敗壞。7 000~15 000名王室成員主宰著這個(gè)國(guó)家，過(guò)著紙醉金迷的奢侈生活，與支撐其先祖來(lái)到這里的純化論伊斯蘭教義完全背道而馳。這其間的矛盾顯而易見：這個(gè)古板的沙漠部落的合法性源于其教派所傳遞的克制隱忍、苦行禁欲的教義，但由于有了“超級(jí)大國(guó)”撐腰，其后人卻開始花天酒地、尋歡作樂(lè)—它的國(guó)王高調(diào)地四處旅行度假，隨從可以塞滿4個(gè)大型噴氣式客機(jī)。他們的行為完全背離了祖先的訓(xùn)導(dǎo)。如今，沙特王國(guó)的王室成員積累的財(cái)富大部分都鎖進(jìn)了西方的保險(xiǎn)箱。如果沒有美國(guó)，該國(guó)早就掀起了革命，推進(jìn)了政權(quán)的解體，這會(huì)帶來(lái)一些動(dòng)蕩，但也許到現(xiàn)在已經(jīng)恢復(fù)了一定程度的穩(wěn)定。也就是說(shuō)，防止噪聲的舉措從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看卻使問(wèn)題變得更糟。