李觀瀾、蘇采萱和許天華在當(dāng)天夜里八點(diǎn)趕回刑警隊，馬經(jīng)略把那只裝有人腳骨的運(yùn)動鞋原封未動地保存在證物袋里，呈給他們。

李觀瀾打量著腳骨，說：“在現(xiàn)場附近有沒有找到其他的人體組織？”

馬經(jīng)略說：“按照你的指示，以發(fā)現(xiàn)鞋子的地點(diǎn)為圓心，向河岸的三個方向搜出一千米遠(yuǎn)，沒有發(fā)現(xiàn)。也組織打撈隊到水域里尋找過，沒有人體殘骸。”

李觀瀾說：“單憑一只泡爛了的腳，我們沒辦法立案，但是在游人眾多的浴場邊發(fā)現(xiàn)斷腳，如果不給出一個讓人滿意的答復(fù)，會引起民眾恐慌。下一步工作要從幾個方面入手。采萱，你立刻對這只斷腳進(jìn)行化驗(yàn)，確定斷口是不是被利器砍斷的，以及斷腳在水里浸泡了多長時間，再檢驗(yàn)斷腳的DNA，與市局DNA庫里的配型對比，也許能找到斷腳的身源。老馬帶人搜集一下曲州市以及周邊各市的失蹤人口資料，尤其是失蹤時腳穿運(yùn)動鞋的人員，一個也不要錯過。天華，你帶人到曲州市的相關(guān)科研單位去走訪，看看根據(jù)天氣、風(fēng)向、水流等因素，能否分析出這只裝有斷腳的鞋是從哪里漂過來的，這可能不太容易，不過只要有一絲可能性，也要努力嘗試。”

頓了頓，李觀瀾補(bǔ)充說：“這件事要盡量保密，別讓媒體知道，曲州市的媒體從業(yè)人員都有著豐富的想象力，說不定會借題發(fā)揮，炮制出什么聳人聽聞的新聞來呢。”

第二天上午，蘇采萱率先向李觀瀾反饋檢驗(yàn)結(jié)果：“裝著斷腳的運(yùn)動鞋是仿冒的耐克牌，是曲州市一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在2003年出廠的產(chǎn)品，三十八號，右腳女鞋，質(zhì)量倒說得過去，鞋面的材質(zhì)是牛皮，鞋底是乙烯塑料。從鞋底磨損程度判斷，穿著的時間不超過兩個月，因鞋子的防水功能良好，雖在水中長期浸泡，并未造成過多損耗。斷腳主人的血型是AB型，女性，根據(jù)物理特征推測，年紀(jì)應(yīng)該在二十到四十歲之間，已經(jīng)申請了骨齡測試，結(jié)果要在三天后才能出來。”

李觀瀾說：“能不能確定斷腳是不是被利器切斷的？”

蘇采萱沉默了兩秒鐘，說：“無法確定，骨骼斷面參差不齊，而肌膚和血肉組織因在水里長期浸泡，已經(jīng)融化成油脂。我更傾向于這只腳是從水中的尸體上自然脫落的，浸泡的時間初步估計在兩年以內(nèi)，要得到更精確的數(shù)字，也要等到三天以后。”

李觀瀾說：“你能不能給我一個大概的意見，這只斷腳是哪里來的？”

蘇采萱說：“也許來自自殺者的遺體，也許是被人殺害后拋棄的尸體，也許來自失足落水者的遺體，可能性太多，目前掌握的證據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以得出確切的結(jié)論。巨流河綿延千里，凌波浴場在下游低洼地，斷腳的起始漂流地點(diǎn)無法確定。”

李觀瀾說：“我們的意見一致，目前是刑案多發(fā)期，如果找不到斷腳的身源，這個案子只能暫時擱置，否則繼續(xù)偵查也只是浪費(fèi)警力，而且立案的條件也不夠。”