在媒體發(fā)布會的一次訪談中，正在上升的民主黨超級巨星（現(xiàn)在已是參議員）克萊爾?麥卡斯基爾同泰姆?拉西特交換了看法，此時她將率直、謙虛以及強有力的鼓動性比喻結(jié)合在一起。

拉西特先生：麥卡斯基爾女士，你曾說過這句話：“我們應該在兩年內(nèi)在這一地區(qū)重新部署我們的部隊?！边@是什么意思？

麥卡斯基爾女士：……你知道，作為一名來自密蘇里農(nóng)村的女孩，我們有這樣一種說法：“如果你已在洞中了，那就別再挖了?！?/p>

民主黨人開始將以前選舉中沒有予以關注的一系列問題通過詞句以及圖像轉(zhuǎn)化成了包含有價值觀和情緒的語言。即將擔任眾議長的南希?佩洛西形容共和黨10年來拒絕提高最低工資的做法是“不道德的”，聲稱“我們將把我們的能源財富送到中西部，而不是中東”，同時在選舉前夜她正式聲明能夠中止國會中腐敗文化的唯一辦法就是要“排干沼澤”。

很顯然，同過去六年的選舉相比，在2006年秋季選舉中的左翼身上出現(xiàn)了截然不同的情況，以弗吉尼亞參議員吉姆?韋布對2007年1月總統(tǒng)國情咨文中不切實際的樂觀內(nèi)容進行譴責而達到高潮。韋布通過哼唱一首流行音樂來開始，同時輔之以能夠使每一個選民都感到憤怒的詞語：

讓我們看看我們經(jīng)濟的健康狀況吧，它幾乎使我們覺得19我們生活在兩個不同的國家。一些人指出事情從來沒有好轉(zhuǎn)。股票市場現(xiàn)在總是高開，但那是公司的收益。但是這些收益并沒有被公平地分配。當我從大學畢業(yè)時，公司CEO的平均收入是工人平均收入的20倍；而現(xiàn)如今，二者之間相差400倍。換句話說，一名普通的工人工作一年的收入，他們的老板一天就可以獲得。

他接著描述他的家庭為軍隊服役的漫長歷史，包括他兒子目前仍在伊拉克服役，盡快裁軍的主張使他成為反對“支持派兵”的政黨的發(fā)言人：

與許多美國人一樣，在今天以及整個美國的歷史中，我們服役，再服役……這都是緣于我們愛自己的國家。至于政治問題——那些涉及戰(zhàn)爭與和平的問題，在一定情景下就是生命與死亡的問題——我們相信我們的國家領導人的判斷。我們希望他們是正確的，他們將權衡我們生命的精確價值，以應對能夠喚起我們進入安全地帶的那些國家利益的暴行。

作為美國人，我們需要給予他們忠誠，我們給了。但是他們欠我們的——合理的判決，明確的思想，影響我們的福利，一個關于國家受到的威脅值得我們響應號召去拼死保衛(wèi)的承諾。

總統(tǒng)不計后果地把我們拖入了這場戰(zhàn)爭。第一次海灣戰(zhàn)爭時期的國家安全事務助理、軍隊參謀長、兩位曾經(jīng)擔任過包括伊拉克在內(nèi)的戰(zhàn)地負責人以及參謀長聯(lián)席會議的行動部主任的中央司令部退休將軍，以及許許多多正直而又有著豐富國家安全事務經(jīng)驗的人們都對這場戰(zhàn)爭提出過警告，但我們的總統(tǒng)置若罔聞。我們現(xiàn)在可以預想，作為一個國家，接下來將有多么混亂埃

很明顯這是民主黨展現(xiàn)出的截然不同的一面。20

但是在美國有線電視新聞網(wǎng)在選舉后馬上進行的民意測驗中，當選民被問及他們在選舉日當天為民主黨的這次顯著大逆轉(zhuǎn)做了什么時，64%的人認為他們做的是拒絕了共和黨，27%的選民認為這是民主黨要他們做的，更少的民眾——只有13%的人——認為這是支持民主黨計劃的一個反應。

激勵我完成本書寫作的問題是系統(tǒng)的，而不是短暫的，它是40年選舉歷史的寫照。同樣的問題甚至在2006年——這一后來被證明是具有變革意義的選舉年——的一開始就很明顯了。盡管對克里競選活動有著犀利的分析，對政黨的政綱也有著許多精彩的分析書籍，但民主黨對總統(tǒng)國情咨文的反應與一年前的反應截然不同，這說明政黨戰(zhàn)略家們沒有汲取此前三次選舉的失敗的教訓。

為了應對強大的反對者，民主黨推出了清新、真實但又舉止溫和的政治新人，不給他們設定過多的限制，從而激發(fā)起他們的情緒性訴求：“這里有更好的方式。”