粗看題目，以為我是在作分析高錕科學成就和研究歷程的文字。我對光纖科學素無研究，當然不會在這方面班門弄斧。30多年以來，每每有華裔科學家得獎，我就常常在思考這樣的一個問題，為什么這些中國人，總是在英美，特別是在美國，才能出這樣的研究成果，獲得最高榮譽？

從1975年以來，華裔有9位獲得諾貝爾獎，其中8人得化學和物理獎，除高錕兼有英籍外，其余都是美籍。包括高錕在內，都是在美國研究尖端科學有成的。

美國當然有許多缺點，去年出現(xiàn)蔓延全球的經濟危機，便是華爾街金融大鱷貪得無厭闖的禍。美國動輒派兵侵略他國，從越戰(zhàn)到入侵伊拉克，都犯了嚴重戰(zhàn)爭罪行。美國也有政治迫害，20世紀50年代的麥卡錫政治審查，震動了整個好萊塢，世界聞名的喜劇大師查利?卓別林，被迫遠走他鄉(xiāng)。美國歷來的人權紀錄并不光彩。

高錕在寬松環(huán)境下成長

但是，美國的尖端科技，仍然節(jié)節(jié)領先，許多頂尖兒的科研成就，都出在美國。美國的一些著名大學的研究成果，在全世界來說，是頂呱呱的。

要尋求這個答案，我認為由內地的權威輿論和人物來回應，更為合適。翻閱今年國慶前后的《人民日報》，有一些論點頗為引人深思。

2009年10月6日，高錕被宣布得獎，9日《人民日報》發(fā)表《諾貝爾獎離我們有多遠》的評論。它在開頭便說：“那些偉大的發(fā)明和發(fā)現(xiàn)，往往藏身在遠離金錢和功利的地方，只有不為它們所累的人，才能輕裝跋涉，找到這自由的王國”。這不是對中國學術界的現(xiàn)實隱晦的批判么。

評論中寫道：“高錕是幸運的，他自幼在寬松的環(huán)境下成長”。好一個“寬松”?。∈堑?，高錕在香港讀的中學，然后到英國深造，在英美都進行了光電科學的研究，還在香港中文大學當了9年校長。

評論說高錕所在的中大“有條件去塑造學生們自由的心靈”，塑造“敢于表達意見的文化……”有自由的心靈，敢于表達意見，可以說是科學發(fā)明之母。

王蒙呼吁“應天承運”

著名作家王蒙在慶祝國慶60周年的一段話，刊登在2009年9月28日的《人民日報》上。

他說：“思想不解放，寸步難行。而時間與生活本身，定能破除偏見，常識與大眾本來就不介意于那些不合時宜的條條框框”?！敖夥潘枷肴绻腔氐匠ＷR，回到理性，回到務實，回到民心民意，就絕對不可怕，而是順理成章，應天（客觀規(guī)律）承運（歷史潮流），長治久安”。

王蒙素以講話四平八穩(wěn)，婉轉隱晦著稱。但上述的一段話并不難懂，主管宣傳文化的官員大概看懂了吧。為什么要那么多的“條條框框”呢？為什么要那么害怕呢。新中國成立60周年了，國力強大有目共睹，總應該應天承運了吧。

香港向內地推廣流行歌曲

《人民日報》2009年9月28日還有一篇談音樂的文字，題目是《從閉鎖到多元》，指出過去在音樂上的清規(guī)戒律太多，到了改革開放時，“闊別中國大陸數(shù)十年的流行歌曲隨著鄧麗君《甜蜜蜜》的歌喉重新進入了我們的視野，青少年一夜間成了流行歌曲的信徒”。

該報還肯定了香港：“毗鄰香港的廣州成了新中國流行音樂的橋頭堡和根據(jù)地，遍地開花的音樂與茶座與音像制品急劇地改變著中國人的生活方式?！?/p>

記得前福建省委書記項南主政的時候，便曾經因為允許群眾唱流行曲跳現(xiàn)代舞而與中央某元老有所爭執(zhí)?？梢娫谝庾R形態(tài)領域有些頑固派一點也不放松。如果極左派得勢，香港便會成為“急劇地改變著中國人的生活方式”的罪魁禍首了。

創(chuàng)造更有魅力的中國

60年了，要問“諾貝爾獎離我們多遠”，便應該檢討我們如何能創(chuàng)造一個學術自由和言論自由的“寬松的環(huán)境”，如何能塑造一個“敢于表達意見的文化”，如何消除“不合時宜的條條框框”，如何“回到民心民意”、“應天承運”，那才能創(chuàng)造一個更有魅力的中國。諾貝爾獎能得到多少，卻無關宏旨了。