一、政策出臺

·法制工作委員會負責人表示：“制定企業(yè)破產(chǎn)法，是適應社會主義有計劃的商品經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟體制改革的需要?！?/p>

·時任沈陽市委書記李長春作出批示：“破產(chǎn)倒閉是優(yōu)勝劣汰的經(jīng)濟規(guī)律所致，不是行政上關(guān)停并轉(zhuǎn)，因此要注意體現(xiàn)債權(quán)人的意志……”

·時任沈陽市副市長李中魯指出：“經(jīng)過一年的整頓與拯救，市衣機三廠和市五金鑄造廠的經(jīng)營狀況有了較為明顯的改善，故決定對其延長一年的整頓和拯救期?！?/p>

破產(chǎn)法列入立法議程

1984年10月，中共十二屆三中全會提出，社會主義經(jīng)濟是公有制基礎(chǔ)上的有計劃的商品經(jīng)濟。全會指出：

商品經(jīng)濟的充分發(fā)展，是社會經(jīng)濟發(fā)展的不可逾越的階段，是實現(xiàn)中國經(jīng)濟現(xiàn)代化的必要條件。

商品經(jīng)濟是競爭的經(jīng)濟，優(yōu)勝劣汰無法避免，必然有企業(yè)破產(chǎn)。因此，在1984年12月29日，國務(wù)院批準成立了企業(yè)《破產(chǎn)法》起草小組。

早在1979年11月鄧小平就指出：社會主義為什么不可以搞市場經(jīng)濟，社會主義也可以搞市場經(jīng)濟。

1982年，曹思源從中國社會科學院研究生畢業(yè)后，被分配到中共中央黨校。幾個月后，曹思源被調(diào)入國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟研究中心。

在新的工作崗位上，曹思源所做的第一件事，就是把關(guān)于制定《破產(chǎn)法》的方案，給國務(wù)院總理、副總理、國務(wù)委員、政治局委員等領(lǐng)導，挨個寄去。寄出去的這些信，起先并未引起有關(guān)方面的重視。

直到1983年底，曹思源獲知，胡耀邦指示國家經(jīng)委和國務(wù)院經(jīng)濟法規(guī)中心，對關(guān)于制定《破產(chǎn)法》方案加以研究。但是，這兩個單位研究了幾個月，也沒有下文。

雖然受到重重阻礙，但是，曹思源并不氣餒。當時，第六屆全國人大第二次會議正在召開。曹思源就找到當時的一位人大代表，極力向他闡述長期吃“大鍋飯”對國家、對企業(yè)、對人民的危害是如何深重，以及必須實施破產(chǎn)法的理由。

最終，這位人大代表被曹思源說動了，于是在人代會上提交了相關(guān)的提案，《破產(chǎn)法》由此列入了國家的立法議程。

曹思源之所以一直熱衷于《破產(chǎn)法》的制定、實施，源于他早年的一段經(jīng)歷。

1974年，曹思源在江西景德鎮(zhèn)市委黨校工作。有一次，曹思源以一名市委機關(guān)工作人員的身份，列席了市委召開的工交干部大會。

在會上，市委書記聲色俱厲地批評了一家連年虧損的機械廠，并且宣布這家機械廠限期一年進行整頓，到時若不能扭虧，就取消市財政局所給的補貼。

一年時間轉(zhuǎn)眼就過去了，這個機械廠依然沒有扭虧。市委又召開了會議，市委書記又一次批評了這家機械廠，然而最后宣布的措施，卻仍然是“延長一年整頓”。

曹思源心里很清楚這位市委書記的尷尬，因為他手中尚沒有對無法扭虧企業(yè)的最后處理手段。在這種情況下，“限期扭虧”必然變成“延期扭虧”，而“延期扭虧”必然變成“無限期扭虧”……長此以往，生產(chǎn)便走進了一個死胡同。

曹思源由于在市委黨校工作，所以有機會看到別人看不到的材料。曹思源得知，當時企業(yè)虧損面實際已經(jīng)達到40％以上。有的企業(yè)甚至從投產(chǎn)開始就虧損，已經(jīng)虧掉了幾倍于自身的投資。

“建立市場經(jīng)濟需要很多條件，關(guān)鍵的一條就是要有優(yōu)勝劣汰的競爭機制。一定要優(yōu)勝劣汰，才能推動技術(shù)進步?！?/p>

用什么辦法淘汰失去生存價值的企業(yè)呢？“劣”的結(jié)果勢必是破產(chǎn)，曹思源想到了應有一部相關(guān)的法律，比如說《破產(chǎn)法》來規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)程序，公平清理債權(quán)債務(wù)，保護債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益。

1979年9月，曹思源考取中國社會科學院研究生，受到于光遠教授的指導。入學后的第二個月，曹思源就在一篇《論國有制改革》中，提出了國有企業(yè)要走向自負盈虧的觀點。

企業(yè)一旦自負盈虧，那就會出現(xiàn)破產(chǎn)。但是，誰來為破產(chǎn)企業(yè)的工人負責？在當時，中國還沒有“失業(yè)”這一概念，更沒有失業(yè)救濟制度，也從沒有一個職工因企業(yè)虧損而失去飯碗。這個問題把曹思源難住了。

破產(chǎn)企業(yè)職工失業(yè)救濟金，應當從何而來？向銀行要嗎？“救濟金貸款”找不到還本付息者，銀行絕不會出這筆錢。那么由國家財政負擔嗎？那豈不是依然躺在國家的懷里，繼續(xù)吃“大鍋飯”？

直到有一天，幼年時代的一個小故事，在曹思源腦中閃現(xiàn)。曹家曾經(jīng)住的小木房有點傾斜，鄰居七嘴八舌地出主意，但只有一個人表現(xiàn)得特別地熱心，這個人就是保險公司的工作人員。

年幼的曹思源朦朦朧朧地覺得，房子倒塌與保險公司的利益，似乎有點什么關(guān)系。

此時，曹思源茅塞頓開：企業(yè)可按一定比例為職工提交保險金，一旦企業(yè)實施破產(chǎn)，這筆錢便可用來救濟職工。

不久后，曹思源寫出了其關(guān)于破產(chǎn)法的第一篇文章：《關(guān)于在競爭中發(fā)揮保險公司作用的設(shè)想》。在文中，曹思源提出了如何解決企業(yè)破產(chǎn)后，職工生活來源的問題。

此時，“破產(chǎn)法”這一概念，在曹思源的腦海中已經(jīng)成型。他要做的，就是把這道防護國家資產(chǎn)的圍墻，一磚一瓦地修砌完整。