駱賓王·三首
駱賓王(約619—?),婺州義烏(今浙江義烏)人。年輕時(shí)任道王李元慶府中的屬官,唐高宗咸亨元年(670)前后曾從軍到過(guò)西北、西南,后任長(zhǎng)安主簿,但又獲罪下獄,貶為臨海丞。光宅元年(684)徐敬業(yè)從揚(yáng)州起兵討伐武則天,他代作《討武曌檄》,一時(shí)傳遍天下,徐敬業(yè)兵敗后,駱賓王也不知下落,有人說(shuō)他被殺,有人說(shuō)他出家當(dāng)了和尚。在“初唐四杰”中,他名字排在最后,但年紀(jì)最大,如果傳聞中那首“白毛浮綠水,紅掌撥清波”的《詠鵝》真是他七歲時(shí)的作品,那么他在詩(shī)史上應(yīng)當(dāng)比其他三人幾乎早了一代。不過(guò)從他現(xiàn)存的作品來(lái)看,他真正的創(chuàng)作生涯開(kāi)始于中年之后,不像其他詩(shī)人那樣少年成名,所以人們?nèi)匀涣?xí)慣把他和盧照鄰、楊炯、王勃視為一代詩(shī)人。
在《全唐詩(shī)》里收有三卷駱賓王的作品,他的歌行如《帝京篇》《疇昔篇》慷慨悲壯、音節(jié)瀏亮,《艷情代郭氏答盧照鄰》《代女道士王靈妃贈(zèng)道士李榮》深婉纏綿、情韻悠長(zhǎng),在當(dāng)時(shí)都是上乘佳作;而五言古、律也多寫(xiě)得蒼勁而精巧,既有魏、晉古詩(shī)的氣格,又有六朝詩(shī)律的詞采,像“谷靜風(fēng)聲徹,山空月色深”(《夏日游山家同夏少府》)、“草帶銷(xiāo)寒翠,花枝發(fā)夜紅”(《初秋于竇六郎宅宴》)、“露下蟬聲斷,寒來(lái)雁影連”(《送劉少府游越州》)的組句下字和《渡瓜步江》《至分水戍》《送費(fèi)六還蜀》等詩(shī)的句型音律,都標(biāo)志著古體詩(shī)向近體詩(shī)、六朝詩(shī)及唐詩(shī)演進(jìn)的軌跡。但作為一個(gè)承上啟下的詩(shī)人,他在詩(shī)歌形式語(yǔ)言上起的變革作用似乎并不如后來(lái)的沈佺期、宋之問(wèn)、杜審言,而在詩(shī)歌主題內(nèi)涵上的變革意義則與盧照鄰、楊炯、王勃一樣重要。按當(dāng)時(shí)人的說(shuō)法,“四杰”是幾個(gè)“浮躁淺陋”的人,這“浮躁淺陋”四字在今天看來(lái)剛好說(shuō)明這四個(gè)人不夠安分守己,情緒不太穩(wěn)定,個(gè)性過(guò)于倔強(qiáng),屬于多血質(zhì)性格。像王勃陵藉同僚,年輕氣盛;楊炯諷刺朝士是“麒麟楦”,恃才憑傲(《唐才子傳》卷一);盧照鄰自傲又自卑,一會(huì)兒學(xué)煉丹到處討乞藥值,一會(huì)兒入仕當(dāng)官還想當(dāng)大官,終于在理想破滅與病疾纏身下自殺了事;而駱賓王則極端自負(fù),似乎不通世故,總覺(jué)得自己受了委屈,用他自己的話說(shuō),他“少年識(shí)事淺,不知交道難”(《詠懷》),長(zhǎng)大了又“嗟為刀筆吏,恥從繩墨牽”(《敘寄員半千》),雖然他“不求生入塞,唯當(dāng)死報(bào)君”(《從軍行》),但卻仍然“淹留坐帝鄉(xiāng),無(wú)事積炎涼”(《疇昔篇》),因此滿腹牢騷、一腔悲憤,更加上他運(yùn)道坎,四處碰壁,便積了一肚皮不合時(shí)宜的幽怨憤懣之氣。那個(gè)千年前獨(dú)身刺秦王在易水邊慷慨悲歌的荊軻的幽靈似乎總纏繞著他,使他一而再再而三地想到“徒歌易水客,空老渭川人”(《詠懷古意上裴侍郎》)、“不學(xué)燕丹客,空歌易水寒”(《送鄭少府入遼共賦俠客遠(yuǎn)從戎》)、“昔時(shí)人已沒(méi),今日水猶寒”(《于易水送人》)。他以垂暮之年參加討伐武則天的冒險(xiǎn)行動(dòng),恐怕不僅僅是“不忘故君”的理性抉擇,而更多的是出自一種類(lèi)似賭徒性格的心理沖動(dòng)。不過(guò),恰恰是他們這種富于個(gè)性的氣質(zhì)、不平則鳴的性格加上一肚子牢騷與悲涼,使他們擺脫了初唐詩(shī)壇那種百無(wú)聊賴(lài)地搬運(yùn)詞藻的慵懶和平庸,使詩(shī)歌多了一種剛健、悲涼而飽滿的情緒,恰恰是他們這種坎坷而豐富的生活經(jīng)歷,使他們的詩(shī)比起千人一面千篇一辭的應(yīng)制、酬和、同詠、奉題少了一些無(wú)聊與空洞,多了一些生機(jī)勃勃的主題與內(nèi)涵。像駱賓王的幾首邊塞詩(shī),就有親身體驗(yàn)的感受和親眼所睹的意象,絕不像那些身居都市華堂的人寫(xiě)邊塞詩(shī),從書(shū)本里拾來(lái)幾個(gè)烽火、胡笳之類(lèi)的詞語(yǔ)和著淚、血、風(fēng)、霜就捏出一首邊塞風(fēng)情。
夕次蒲類(lèi)津①
二庭歸望斷,萬(wàn)里客心愁②。
山路猶南屬,河源自北流③。
晚風(fēng)連朔氣④,新月照邊秋。
灶火通軍壁,烽煙上戍樓。
龍庭但苦戰(zhàn),燕頷會(huì)封侯⑤。
莫作蘭山下,空令漢國(guó)羞⑥。
① 次:停駐;蒲類(lèi)津似當(dāng)作“蒲類(lèi)縣”,在今新疆哈密西北,因蒲類(lèi)海(即巴里坤湖)得名。唐高宗咸亨元年(670)駱賓王曾隨右威衛(wèi)大將軍薛仁貴出征到這里并寫(xiě)了這首詩(shī)。
② 二庭:唐代西突厥分為南北二庭,以伊列水為界,包括今新疆及中亞一部分地區(qū)。這兩句說(shuō)在這里看不到回鄉(xiāng)的希望,遠(yuǎn)在天涯,征戰(zhàn)的人心中愁苦。
③ 山路雖指向南方,河源卻遠(yuǎn)在北端。
④ 朔氣:指北地的寒氣。
⑤ 龍庭:指匈奴單于祭天地鬼神的地方,班固《封燕然山銘》“焚老上(單于)之龍庭”,后泛指邊塞或敵方要地,亦稱(chēng)“龍城”;燕頷:舊時(shí)形容的富貴相,頷是下巴頦,《后漢書(shū)》卷四十七《班超傳》引相面人的話說(shuō)“燕頷虎頸,飛而食肉,此萬(wàn)里侯相也”,南朝徐陵《出自薊北門(mén)行》就說(shuō)“生平燕頷相,會(huì)自得封侯”。
⑥ 這兩句借用西漢李陵在蘭于山南被匈奴擊敗并投降的典故,說(shuō)不要像李陵一樣,讓漢(指唐)國(guó)蒙受恥辱。
至分水戍①
行役忽離憂,復(fù)此愴分流②。
濺石回湍咽,縈叢曲澗幽③。
陰巖常結(jié)晦,宿莽競(jìng)含秋④。
況乃霜晨早⑤,寒風(fēng)入戍樓。
① 分水:具體地點(diǎn)不詳,古代叫分水的地方很多,如天水、南陽(yáng)均有,清人陳熙晉《駱臨海集箋注》卷二認(rèn)為這是指南陽(yáng)縣北七十里的分水嶺,但不一定可靠。
② 行役:指為官事而奔波四方;離憂:遭憂生愁;愴分流:看見(jiàn)各奔東西的河流心里覺(jué)得悲傷。
③ 水流沖激石頭急速回旋發(fā)出嗚咽般的聲音,曲澗瀠繞彎曲環(huán)繞樹(shù)叢顯得格外清幽。這兩句仿佛王維《過(guò)香積寺》的“泉聲咽危石,日色冷青松”,但不像王維詩(shī)那么疏曠從容,也沒(méi)有王維詩(shī)那種聲、色清幽冷寂的感覺(jué),又仿佛竇庠《夜行古戰(zhàn)場(chǎng)》的“泉冰聲更咽,陰火焰偏青”,但不像竇庠詩(shī)那么陰森凄楚,也不是古戰(zhàn)場(chǎng)那種殺氣慘然的氣氛。
④ 陰巖:背陽(yáng)的巖崖;結(jié)晦:幽暗;宿莽:冬生不死之草,《爾雅》郭璞注認(rèn)為是卷施草。
⑤ 霜晨:有霜的清晨,高山上霜降得比平原要早,所以詩(shī)里說(shuō)“霜晨早”。
在獄詠蟬①
西陸蟬聲唱②,南冠客思侵③。
那堪玄鬢影④,來(lái)對(duì)白頭吟⑤。
露重飛難進(jìn),風(fēng)多響易沉⑥。
無(wú)人信高潔,誰(shuí)為表予心⑦。
① 據(jù)前人考證,這首詩(shī)是唐高宗儀鳳三年(678)駱賓王在獄中所作,當(dāng)時(shí)駱賓王上書(shū)議論政事,得罪了武則天,被誣告貪贓而入獄(陳熙晉《續(xù)補(bǔ)唐書(shū)駱侍御傳》,見(jiàn)《駱臨海集箋注》附錄)。這首詩(shī)前有一段序文,說(shuō)明這首詩(shī)是以蟬自況,來(lái)表明自己的高潔與哀嘆自己的命運(yùn)。
② 西陸:秋天,《隋書(shū)·天文志》中說(shuō),太陽(yáng)周天而行,“行東陸謂之春,行南陸謂之夏,行西陸謂之秋,行北陸謂之冬”。
③ 《左傳·成公九年》記載“晉侯觀于軍府,見(jiàn)鐘儀,問(wèn)之曰:‘南冠而系者,誰(shuí)也?’有司對(duì)曰:‘鄭人所獻(xiàn)楚囚也?!蹦瞎诒臼悄戏饺说拿惫?,后來(lái)由于這個(gè)故事,南冠便指囚徒了。
④ 玄鬢:本指黑色的鬢發(fā),這里指黑色的蟬,據(jù)《古今注》卷下記載,魏文帝宮妃莫瓊樹(shù)曾仿蟬翼作黑色發(fā)飾叫“蟬鬢”,駱賓王看到蟬,自然想到年輕人的黑發(fā),因此下面說(shuō)到自己的“白頭”。
⑤ 白頭一方面指與“玄鬢”相對(duì)的白發(fā),因?yàn)轳樫e王當(dāng)時(shí)近五十歲了,又深懷憂患與悲愁,所以早生白發(fā),正如漢樂(lè)府詩(shī)“座中何人,誰(shuí)不懷憂,令我白頭”;一方面暗指《白頭吟》的主題,從漢代有相傳卓文君所作《白頭吟》以來(lái),歷代文人仿作《白頭吟》都詠嘆“直如朱絲繩”(鮑照)、“平生懷直道”(張正見(jiàn))、“葉如幽徑蘭”(虞世南)這種忠正清直卻受到誣謗誤解的主題,所以駱賓王一語(yǔ)雙關(guān),既指生理上的衰老,又指心理上的哀傷。
⑥ 這兩句化用了六朝人的詩(shī)句。張正見(jiàn)《賦新題得寒樹(shù)晚蟬疏》中說(shuō)“葉迥飛難住,枝殘影共空。聲疏飲露后,唱絕斷弦中”,沈約《聽(tīng)蟬鳴應(yīng)詔》中說(shuō)“葉密形易揚(yáng),風(fēng)回響難住”,都是哀嘆秋天的蟬既無(wú)處安身,鳴聲也逐漸稀疏渺茫,駱賓王以蟬自比,覺(jué)得自己“失路艱虞”,就像蟬在秋天里“露重”、“風(fēng)多”一樣,而自己“弱羽之飄零”和“余聲之寂寞”就像蟬在秋風(fēng)寒露中既飛不動(dòng),又叫不響一樣,和初唐虞世南《詠蟬》“居高聲自遠(yuǎn),非是藉秋風(fēng)”一比,就顯出這兩首詩(shī)的格調(diào)全然不同,作者的心情也全然不同,前者是意氣洋洋,后者不免悲愁滿腹。
⑦ 古人認(rèn)為蟬“飲而不食”(《淮南子·說(shuō)林》),就像莊子所說(shuō)的吸風(fēng)飲露餐霞而不食人間煙火的仙人,所以是清高的象征,曹植《蟬賦》就拿它比喻不食周粟的伯夷和坐懷不亂的柳下惠,陸云《寒蟬賦序》則說(shuō)它“含氣飲露,則其清也,黍稷不食,則其廉也”。駱賓王就說(shuō)自己其實(shí)和蟬一樣高潔,只是沒(méi)有人相信,所以受到誤解與誣謗,有誰(shuí)能來(lái)替自己表白高潔清白之志呢?