日本對(duì)我國(guó)敢毅然下此毒手，重要原因在于我國(guó)數(shù)年來(lái)政治之沒(méi)有辦法，中山先生雖遺下三民主義，實(shí)業(yè)計(jì)劃，但實(shí)施上的設(shè)施，有什么成績(jī)合于中山先生的遺教？政治上倘無(wú)切實(shí)的通盤(pán)籌劃的辦法，對(duì)外實(shí)無(wú)從說(shuō)起。在我們手無(wú)政權(quán)又無(wú)軍權(quán)的民眾，對(duì)此暴日，所僅有的唯一的可以使仇敵感覺(jué)痛苦的，只有徹底的堅(jiān)決的經(jīng)濟(jì)絕交的辦法。中國(guó)倡言抵制日貨已有過(guò)八次，而并無(wú)多大的效果，也許有人竟視此事為迂闊而無(wú)裨實(shí)際，其實(shí)非抵制日貨之無(wú)多大的效果，實(shí)不徹底不堅(jiān)決的抵制所致的泡影。印度之抵制英貨，給英國(guó)以重大的打擊，《歐甘協(xié)定》中乃特列專(zhuān)條，言明實(shí)行協(xié)定之后，印人不得抵制英貨，倘若此事無(wú)實(shí)效，英國(guó)何必如此驚惶而列入千辛萬(wàn)苦得到的《歐甘協(xié)定》？愛(ài)爾蘭反抗英國(guó)要求獨(dú)立，抵制英貨亦為得到勝利的一個(gè)重要因素，現(xiàn)在愛(ài)爾蘭不過(guò)成為自由邦，尚未得到獨(dú)立地位，至今尚在抵制英貨。這都是徹底的堅(jiān)決的抵制仇貨而得到結(jié)果的確切事實(shí)，不是空口說(shuō)白話(huà)的理論。日貨進(jìn)口到我國(guó)來(lái)，吮吸我們脂膏而去的，僅就棉布一項(xiàng)而論，一年已達(dá)二萬(wàn)萬(wàn)圓，在我國(guó)國(guó)內(nèi)所設(shè)的日本廠所產(chǎn)的棉布棉紗，每年亦達(dá)二萬(wàn)萬(wàn)圓。僅就此兩項(xiàng)而言，每年吮吸我們的脂膏即達(dá)四萬(wàn)萬(wàn)圓，等于我們?nèi)珖?guó)的人口，其他海味等等尚不計(jì)。老實(shí)說(shuō)，歐美人不愿做日人的顧客，日本的工商就全靠我們的惠顧，只要我們?nèi)珖?guó)能拚命的實(shí)行徹底的堅(jiān)決的抵制，在短期內(nèi)他們即感到痛苦。我們亡國(guó)滅種之禍已在眉睫，死而有益于同胞，猶不惜一死，僅僅不穿日貨，不吃日貨，不用日貨，并不至即死，仇敵雖強(qiáng)，無(wú)法強(qiáng)我必買(mǎi)，赤手民眾所僅有的實(shí)力而猶放棄，則奴性已成，更有何望？