馮玉祥氏于本月十二日電行政院長汪精衛(wèi)氏謝卻贈(zèng)款電，于“冒昧上陳，款不敢領(lǐng)，謹(jǐn)謝之至，并謝介石弟臺(tái)”以外，有幾句很厲害的話，他說：“外患日深一日，人民日苦一日，吾人之用度不可不特別撙節(jié)。年來國家財(cái)政之困難已達(dá)極點(diǎn)，日以發(fā)公債增稅目而度日，其原因固多，而大半因出于不為民生之建設(shè)，半出于百萬數(shù)十萬之隨便贈(zèng)人。如是則得款者以為來路太易，而有隨便揮霍之舉，致成今日之奢風(fēng)；贈(zèng)款者得來時(shí)不免錙銖必較，竭力搜括，致成今日不堪之政治。每觀人民之痛苦，官吏之奢侈，實(shí)為痛心萬分……”馮氏本身為人如何非此文所欲置論，但他所說的這幾句話，卻是老百姓所要說的話。

中國的老百姓不能算吝嗇，只要看五年來不過占民國成立以來四分之一的時(shí)間，而公債所搜括者卻達(dá)二十年中四分之三的部分，倘若搜括來確為“民生之建設(shè)”而用，雖暫時(shí)“痛苦”而無憾，毛病不在“用”而在“濫用”。就近事言，例如最近蕭德義士（即孝脫）為我國爭(zhēng)正義而犧牲，政府贈(zèng)賻蕭母十萬元以作養(yǎng)老之費(fèi)，我們固認(rèn)為是應(yīng)該用的（當(dāng)然，我們還希望政府對(duì)于本國的無數(shù)蕭德的身后也應(yīng)該有切實(shí)的撫恤辦法）；但像把“考察實(shí)業(yè)專使”來應(yīng)酬卸任的孔祥熙氏，這一類“贈(zèng)款”式的“白相”費(fèi)卻是濫用的?？资嫌H語國聞社記者，謂“……茲以在野之身，遂決心赴各國游歷，以養(yǎng)身體，并考察實(shí)業(yè)，而中央聞?dòng)崳煲钥疾鞂?shí)業(yè)專使名義付予……”記者非謂實(shí)業(yè)之不重要，亦非謂各國實(shí)業(yè)之不應(yīng)考察，但必須有實(shí)益于國家之整個(gè)計(jì)劃，確以整個(gè)計(jì)劃中實(shí)際需要為出發(fā)點(diǎn)，而不應(yīng)以國努支出為應(yīng)酬私人之用。根據(jù)孔氏所自白，可見中央對(duì)實(shí)業(yè)考察必非預(yù)先有何計(jì)劃，不過“聞?dòng)崱倍浪坝螝v，以養(yǎng)身體，并……”，便“付予”這么一個(gè)舒服的差使，我們不知道這與從前張孝若的考察實(shí)業(yè)專使，徐樹錚的考察實(shí)業(yè)專使有何區(qū)別？那是軍閥時(shí)代，現(xiàn)在不知道是什么時(shí)代了！私人的“游歷”和“養(yǎng)身體”而亦累及民脂民膏所造成的國帑，是否濫用，我們實(shí)無法換用別一種說法！尤其是在今日民窮財(cái)盡的時(shí)代。記者絕無意重視孔氏的這一件事，因?yàn)樗@一件事不過是“濫用”的一個(gè)例子，而且是“隨便贈(zèng)人”中之小焉者，我們所反對(duì)的是諸如此類的濫用，因?yàn)椤盀E用”乃不得不“搜括”，“竭力搜括”以應(yīng)付“濫用”，而民生遂愈陷入苦境。