國(guó)際形勢(shì)里的兩個(gè)問(wèn)題

鯁生吾兄：

前幾天我讀了老兄“歷史要重演嗎？”那篇文章，我頗驚訝我們兩個(gè)老朋友對(duì)國(guó)際局勢(shì)的觀察竟相隔離如此之遠(yuǎn)！所以我今天寫(xiě)出兩點(diǎn)不同的意見(jiàn)來(lái)，請(qǐng)老兄指教。

第一、老兄此文的主要論點(diǎn)是譴責(zé)“西方民主國(guó)家”對(duì)德國(guó)日本的和約政策的根本改變。老兄所謂根本改變，是說(shuō)西方國(guó)家眼前頗“有些人士”看這對(duì)德日和約問(wèn)題的根本，“已不在如何防制德日兩國(guó)的復(fù)興，而在如何扶持而利用戰(zhàn)時(shí)這兩個(gè)強(qiáng)敵以抵制其他一個(gè)戰(zhàn)勝的盟國(guó)。”

老兄也承認(rèn)這種傾向，“現(xiàn)在尚沒(méi)有表現(xiàn)于具體的方案或公表的文件”，只不過(guò)是言論自由的社會(huì)里的幾個(gè)私人意見(jiàn)而已。我覺(jué)得老兄似乎不應(yīng)該太看重這種個(gè)人議論而忽視那些已經(jīng)正式公表的方案與文件。我試舉美國(guó)政府正式提交蘇英法的，一九四七年四月馬歇爾先生在莫斯科又重行提出，兩次都被蘇聯(lián)打消了的。這個(gè)協(xié)約的主要目標(biāo)正是要一種維持集體安全的武力來(lái)長(zhǎng)期制止德國(guó)的侵略勢(shì)力的復(fù)活。當(dāng)初美國(guó)政府曾表示，同樣的四十年協(xié)約可以適用到日本。這是美國(guó)外交史上破天荒的政策，在貝爾納斯先生提出之前，曾經(jīng)美國(guó)參議院的兩黨領(lǐng)袖仔細(xì)研究討論過(guò)，將來(lái)當(dāng)然可以得參議院的批準(zhǔn)。如果我們要判斷西方民主國(guó)家對(duì)德日和約的根本政策，這一類(lèi)的文件似乎更值得我們的研究罷？

我觀察西方民主國(guó)家的負(fù)責(zé)言論與行動(dòng)，可以作三個(gè)判斷：（一）西方民主國(guó)家并沒(méi)有放棄“防制德日侵略勢(shì)力復(fù)活”的根本政策。在這一點(diǎn)上，不但波茨坦會(huì)議曾有嚴(yán)重的決定，西方國(guó)家的朝野主張也是絕對(duì)一致的。（二）因?yàn)楦静辉S德日兩國(guó)重行武裝，所以西方國(guó)家決定要扶持德日兩國(guó)來(lái)抵制蘇聯(lián)。老兄試想想，哪有不武裝德日而可以利用他們來(lái)抵制蘇俄的道理？我可以武斷的說(shuō)，武裝德日是英美法與澳洲加拿大諸國(guó)的人民絕對(duì)不肯允許的。（三）所謂“防制德日的復(fù)興”，應(yīng)該解釋作盡力防制這兩國(guó)的武裝與侵略勢(shì)力的復(fù)活，這里并沒(méi)有不許德日民族在世間過(guò)和平生活的意思。德國(guó)民族有七千多萬(wàn)人，日本民族也有七千多萬(wàn)人。誰(shuí)也不能毀滅這一萬(wàn)五千萬(wàn)人?？墒钦l(shuí)也不能長(zhǎng)期掏腰包來(lái)養(yǎng)活他們。所以西方民主國(guó)家不能不考慮如何替他們保留一部分的工業(yè)生產(chǎn)力，使他們可以靠生產(chǎn)來(lái)養(yǎng)活他們自己。這不是過(guò)分的寬大。為了根本消滅將來(lái)的循環(huán)報(bào)復(fù)，為了根本維持比較久遠(yuǎn)的和平，這種政策是不能避免的。

這三個(gè)觀察，老兄認(rèn)為有點(diǎn)根據(jù)嗎？如果我們看法不算大錯(cuò)，那么，我們似乎沒(méi)有充分理由可以譴責(zé)西方民主國(guó)家對(duì)德日和約的政策改變。至少我們應(yīng)該承認(rèn)這些國(guó)家在他們管轄的地域之內(nèi)沒(méi)有武裝德國(guó)人或日本人的嫌疑。

第二、老兄在此文里說(shuō)：“我們相信在聯(lián)合國(guó)列強(qiáng)中間尚沒(méi)有真正像戰(zhàn)前德意志日本那樣好戰(zhàn)的侵略勢(shì)力”。老兄這句話一定要引起不少人的懷疑，因?yàn)樵诓簧偃说男哪恐?，?zhàn)后的蘇聯(lián)可能是一個(gè)很可怕的侵略勢(shì)力。還有些人覺(jué)得這個(gè)侵略勢(shì)力可能比德國(guó)日本還更可怕，因?yàn)樗谋惧X(qián)比德日還更雄厚，他的野心比德日還更偉大，他的勢(shì)力比德日極盛時(shí)還更普遍。有這種憂慮的人，世界各地都有，在中國(guó)特別多，因?yàn)樘K聯(lián)近年對(duì)中國(guó)的行為實(shí)在不能不叫人害怕而憂慮。老兄有什么法子叫他們不害怕不憂慮呢？

就拿我自己做個(gè)例子。老兄知道我向來(lái)對(duì)蘇俄是懷著很大的熱望的。我是一個(gè)多年深信和平主義的人，平常又頗憂慮中國(guó)北邊那條世界第一長(zhǎng)的邊界，所以我總希望革命后的新俄國(guó)繼續(xù)維持他早年宣布的反對(duì)帝國(guó)主義，反對(duì)侵略主義的立場(chǎng)。這種希望曾使我夢(mèng)想新的俄國(guó)是一個(gè)愛(ài)好和平的國(guó)家，愛(ài)好和平到不恤任何代價(jià)的程度（Peace at any price）。老兄總還記得，我曾用這“愛(ài)好和平到不恤任何和平代價(jià)”一個(gè)觀念來(lái)解釋蘇俄最初二十多年的外交政策，說(shuō)他從布雷司特里托烏斯克和約（Brest - Litovsk Treaty）起，一直到一九三九年的對(duì)德不侵犯條約，都可以說(shuō)是“愛(ài)好和平到不恤任何代價(jià)”的表示。一九三九年九月以后，波蘭被瓜分，芬蘭被侵略，這些時(shí)間確曾使我對(duì)蘇俄開(kāi)始懷疑。但我總還不愿意從壞的方面去想，因?yàn)槲业乃枷肜锟偛辉敢庥幸粋€(gè)侵略國(guó)家做中國(guó)的北陵。老兄還記得我在一九四一年年底在美國(guó)政治學(xué)會(huì)年會(huì)的演說(shuō)，我還表示我的一個(gè)夢(mèng)想：我夢(mèng)想中蘇兩國(guó)的邊界，能仿照美國(guó)與加拿大之間的邊界好榜樣，不用一個(gè)兵士防守！前幾年美國(guó)副總統(tǒng)華萊士訪問(wèn)蘇俄與中國(guó)，他在重慶下飛機(jī)時(shí)發(fā)表的書(shū)面談話里，還引我那個(gè)中蘇邊界不用武裝兵士防守的夢(mèng)想。老兄在一九四四年出版的大作“求得太平洋的和平”（Winning tie Peace in the Pacific）里，也還引我這個(gè)夢(mèng)想的全文（頁(yè)九一）。

老兄，我提起這一大段自述的故事，為的是要表明我對(duì)蘇聯(lián)確曾懷抱無(wú)限希望，不愿意想像這個(gè)國(guó)家會(huì)變成一個(gè)可怕的侵略勢(shì)力！

但是雅爾達(dá)秘密協(xié)定的消息，中蘇條約的逼訂，整個(gè)東三省的被拆洗，——這許多事件逼入而來(lái)。鐵幕籠罩住了外蒙古、北朝鮮、旅順、大連。我們且不談中歐與巴爾干。單看我們中國(guó)這兩三年之中從蘇聯(lián)手里吃的虧，受的侵害，——老兄，我不能不承認(rèn)這一大堆冷酷的事實(shí)，不能不拋棄我二十多年對(duì)“新俄”的夢(mèng)想，不能不說(shuō)蘇俄已經(jīng)變成了一個(gè)很可怕的侵略勢(shì)力。

這是世界最不幸的事，也是蘇俄自身最不幸的事。蘇俄是世界上第一個(gè)疆土最大的國(guó)家，今日是他的國(guó)力最強(qiáng)盛的時(shí)期，全世界公認(rèn)他是兩個(gè)最大強(qiáng)國(guó)之一。這正是他應(yīng)該修繕穆棱的時(shí)期了。暴力是終久靠不住的，德國(guó)日本都是眼前的鏡子。一個(gè)強(qiáng)國(guó)也還需要朋友，需要誠(chéng)信愛(ài)護(hù)他的朋友。無(wú)論怎么強(qiáng)大的霸國(guó)，到了鄰舍害怕他，朋友拋棄他的時(shí)候，就到了開(kāi)始下坡的日子了，他的極盛時(shí)期已經(jīng)過(guò)去了。

我拋棄了二十多年對(duì)蘇俄的夢(mèng)想，我自己很感覺(jué)可惜。但是我觀察這幾年的國(guó)際心理，這樣從殷勤屬望變到灰心，從愛(ài)護(hù)變到害怕憂慮，恐怕不止是我一個(gè)人。即如老兄，難道你真不承認(rèn)這個(gè)可怕的侵略勢(shì)力嗎？老兄試回想你我兩人在五六年前對(duì)蘇俄那樣熱心的期望，試回想我們當(dāng)時(shí)親眼看見(jiàn)的西方民主社會(huì)對(duì)蘇俄那樣真誠(chéng)的友誼，我們不能不惋惜，蘇俄今日被人看作一個(gè)可怕的侵略勢(shì)力，真是蘇俄自己的絕大不幸，自己的絕大損失了。

以上討論的兩點(diǎn)，我很誠(chéng)懇的盼望老兄坦白指教。

（胡適三十七、一、二十一夜。）