我自1930年起，就給上?！缎侣剤?bào)》寫(xiě)長(zhǎng)篇小說(shuō)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)以后，因?yàn)榻煌ǖ淖韪艉臀易约荷畹淖兓?，中斷了一年多。而且那時(shí)上海成為了孤島，《新聞報(bào)》雖是掛了美國(guó)旗，但主持報(bào)務(wù)的人，非常謹(jǐn)慎，關(guān)乎時(shí)代性的小說(shuō)，很準(zhǔn)在報(bào)上發(fā)表，所以我也無(wú)心繼續(xù)寫(xiě)下去。后來(lái)《新聞報(bào)》同人，再三的函商，表示略有抗戰(zhàn)意思，而不明白表示出來(lái)的，總可以登。于是在1939年我就寫(xiě)了一篇《秦淮世家》，諷刺南京漢奸。但以用筆隱晦，不能暢所欲言。我感到要在上海發(fā)表小說(shuō)，又非談抗戰(zhàn)不可，例是相當(dāng)困難。到了1940年，我就改變辦法，打算寫(xiě)一本歷史小說(shuō)。而在這本小說(shuō)里，我要描寫(xiě)中國(guó)男兒在反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中奮勇抗戰(zhàn)的英雄形象。這樣對(duì)于上海讀者，也許略有影響，井且可以逃避故偽的麻煩?？剂康慕Y(jié)果，覺(jué)得北宋末年的情形，最合乎選用。其初，我想選岳飛韓世忠兩個(gè)作為主角，作一部長(zhǎng)篇。卻以手邊缺乏參考書(shū)，而又以《說(shuō)岳》一書(shū)在前，又重復(fù)而不易討好未敢下筆。后來(lái)將兩本宋史胡亂翻了一翻，翻到張叔夜傳，靈機(jī)一動(dòng)，覺(jué)得大可利用此人作線索，將梁山一百八人參與勤王之戰(zhàn)來(lái)作結(jié)束。宋江是張叔夜部下，隨張抗戰(zhàn)，在邏輯上也很講得通?！端疂G傳》又是深入民間的文學(xué)作品，描寫(xiě)宋江抗戰(zhàn)，既可引起讀者的興趣，而現(xiàn)成的故事，也不怕敵偽向報(bào)館挑眼。這個(gè)主意決定了，我就寫(xiě)信向《新聞報(bào)》編輯人商量。他們正有欲言不敢的痛苦，對(duì)我這種寫(xiě)法，非常滿意，復(fù)信促我快寫(xiě)快寄。不久，我就在重慶開(kāi)始寫(xiě)《水滸新傳》了。

也許上海的讀者，對(duì)我特別有好感。也許這《水滸新傳》，能夠略解上海人的苦悶。當(dāng)這篇小說(shuō)在《新聞報(bào)》發(fā)表之后，很引起讀者的注意。竟有人為了書(shū)上極小的問(wèn)題，寫(xiě)航空信到重慶來(lái)和我討論。這樣，頗給予我不少的鼓勵(lì)，我就陸續(xù)的寫(xiě)下去。直到1941年年底。上海全境淪于敵手，我才停止撰寄。然而已經(jīng)寄出四十六回，寫(xiě)到四十七回了。朋友們有看過(guò)我這篇小說(shuō)的，多慫恿我把它寫(xiě)完。說(shuō)是便在抗戰(zhàn)后，這書(shū)也還有可讀它的趣味存在。自然，朋友阿私所好，總不免虛獎(jiǎng)我一番的。我自己也覺(jué)得寫(xiě)了五分之三，棄之可惜，正打算找個(gè)機(jī)會(huì)續(xù)寫(xiě)。到了1942年夏季，卻接到上海朋友來(lái)信，說(shuō)是上海的小報(bào)，已請(qǐng)人接了我的稿子向下寫(xiě)，而且用原名公然登載。我雖無(wú)法向他們談什么侵害著作權(quán)，可是在敵人控制下的文字，不能強(qiáng)調(diào)梁山人物民族思想，那是當(dāng)然。我不能猜想他們會(huì)怎樣歪曲我的原意，但以他們這種行為而論，甚至寫(xiě)得宋江等都投降了金人，也有可能。我不敢說(shuō)敝帚自珍，而這種事實(shí)的表現(xiàn)，到戰(zhàn)后，也許會(huì)教社會(huì)對(duì)我發(fā)生一種誤解。因此在一氣之下，于1942年冬季，我又從四十七回再向下寫(xiě)，把這部書(shū)寫(xiě)完。當(dāng)這書(shū)與大后方讀者相見(jiàn)的時(shí)候，讀者也許只說(shuō)個(gè)原來(lái)如此?？墒羌偈惯@書(shū)得在上海登完，又在上海出單行本，那就有點(diǎn)不同的觀感了。

完成這部書(shū)的經(jīng)過(guò)，大概如此。筆者雖不無(wú)冒犯羅貫中，施耐庵，金圣嘆之處，那是大可以原諒的了。

（1943年3月張恨水序于重慶南溫泉）