褊狹態(tài)度和動的現(xiàn)實(shí)

我在上次曾和諸君談過“從現(xiàn)實(shí)做出發(fā)點(diǎn)”。我認(rèn)為我們?nèi)缒茏⒁鈴默F(xiàn)實(shí)做出發(fā)點(diǎn)，便可不致犯近視病的苦悶，悲觀，被艱苦所克服的種種流弊。但是還有一點(diǎn)我們也要很鄭重地注意的，那就是我們要從動的方面去看現(xiàn)實(shí)。我們最要避免的是：現(xiàn)實(shí)動了，我們應(yīng)付現(xiàn)實(shí)的態(tài)度卻是一成不變的，牢牢地保守著老的態(tài)度，自以為是在應(yīng)付現(xiàn)實(shí)，實(shí)際已與現(xiàn)實(shí)離開了幾千萬里了！如不能把握住動的現(xiàn)實(shí)，那還是說不上“從現(xiàn)實(shí)做出發(fā)點(diǎn)”。

我提出這個(gè)要點(diǎn)來和諸君討論，意思并不在研究什么抽象的理論，我的腦際是在縈回著中國的當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)，我的注意力是集中在中國的抗敵救亡聯(lián)合陣線問題，是集中在這個(gè)聯(lián)合陣線里的文化工作問題。

我在上面已經(jīng)說過，我們要從動的方面去看現(xiàn)實(shí)。中國在“九一八”事變以后，形勢和以前有了很重要的變換。在客觀方面，我們的民族敵人是逐步實(shí)現(xiàn)他們滅亡整個(gè)中國的一貫的計(jì)劃。在初期還有一些名流學(xué)者希望著民族敵人肯“適可而止”，提倡“息事寧人”的宗旨，但四五年來的鐵一般的事實(shí)教訓(xùn)，任何人都沒有這樣的夢想了?，F(xiàn)在擺在我們眼前的只是愿不愿亡國的問題，是整個(gè)中國存亡的問題；亡國的慘禍所殃及的是全國的人民，除了極少數(shù)的漢奸賣國賊之外（其實(shí)漢奸賣國賊也終于要遭敵人的毒手，因?yàn)樗麄冎焕脻h奸賣國賊做滅亡中國的工具，工具的效用完了，便以掃除為痛快了），無論你屬于任何黨派，任何階層，任何職業(yè)，亡國奴的慘遇是一樣的；到了那個(gè)時(shí)候，就是一向坐在安樂椅上的名流學(xué)者，也只是一個(gè)亡國奴，要再伸眉揚(yáng)氣高談闊論也是不可能的了。

在主觀方面，這個(gè)滅亡整個(gè)中國的慘禍之迫于眉睫，決不是一黨一派或少數(shù)人的力量所能單獨(dú)挽救的，必須用整個(gè)民族的力量，發(fā)動抗敵救亡的大戰(zhàn)爭?，F(xiàn)在全國一致熱烈要求的抗敵救國聯(lián)合陣線，就是根據(jù)這個(gè)迫切的需要。所謂抗敵救國聯(lián)合陣線，就是不論何黨何派，不論什么階層，不論什么職業(yè)，凡是不愿做亡國奴的，都聯(lián)合起來，集中整個(gè)民族的力量來對付我們民族的最大敵人。在這個(gè)搶救中國危亡的現(xiàn)階段，全中國應(yīng)該只有兩個(gè)陣營：一個(gè)是抗敵救國的陣營；一個(gè)是我們民族敵人和漢奸賣國賊的陣營。除這兩個(gè)陣營外，換句話說，除我們用全力促成并鞏固第一個(gè)陣線來對付第二個(gè)陣線外，如有人再存著褊狹的態(tài)度，存著黨派或階層的成見，在言論或行動上來引起糾紛，無論有意或無意來破壞這個(gè)救國聯(lián)合陣線，或減削這個(gè)救國聯(lián)合陣線的力量，那就都是民族的罪人，同時(shí)也就是他所屬的黨派或階層的罪人！因?yàn)槊褡迦绻麥S亡了，任何黨派，任何階層，都是同歸于盡的。

做了民族罪人，同時(shí)還要做所屬的黨派或階層的罪人，這當(dāng)然是任何人——除非甘心做漢奸賣國賊如殷汝耕之流的——所不愿意的勾當(dāng)，但是倘若不看清中國當(dāng)前的動的現(xiàn)實(shí)，仍不改變褊狹的態(tài)度，盡管自以為是照著“正確的”路線干，不知不覺中卻做了漢奸賣國賊的幫兇，這不是很可痛惜的事情嗎？