論袁枚吳錫麒駢文注

道咸以來(lái)，最通行駢文，莫如袁簡(jiǎn)齋明府枚、吳谷人太史錫麒兩家。良以詞旨儇陋，易于摹仿，為俗人所悅目，遂不覺(jué)風(fēng)行一時(shí)，流傳極盛。袁文嗜之者尤多，注本約有(六)[八]家：石韞玉撰《袁文箋正》十六卷、《補(bǔ)注》一卷，原刊寫字本甚精，翻刻之本獨(dú)多。黎光地撰《隨園駢體文注》十六卷，光緒丙戌自刊本。光地為益陽(yáng)人，刊本僅流行湖南、北，他處罕見(jiàn)。魏大縉撰《增訂袁文箋正》四卷，同治甲戌刊本。汗漫山人撰《補(bǔ)校袁文箋正》七卷，嶺南叢雅居重刊本。魏茂林撰《重校袁文箋補(bǔ)》四卷，周紱堂撰《袁文箋注》[□]卷。吳文有、王廣業(yè)撰《有正味齋駢體文箋》廿四卷、《卷首》一卷，咸豐九年原刊寫字本。葉聯(lián)芬撰《有正味齋駢文注》十六卷、《補(bǔ)注》一卷，同治甲戌刊本。葉注寥寥，遠(yuǎn)不如王注之淵博，坊間亦有刊本，是不可解矣。

論著書必自序序明原委

鄭板橋明府燮《家書自序》云：「板橋詩(shī)文，最不喜求人作序。求之王公大人，既以借光為可恥，求之湖海名流，必至含譏帶訕，遭其荼毒，無(wú)可如何，總不如不敘為得也。幾篇家信，原算不得文章。有些好處，大家看看。如無(wú)好處，糊窗糊壁，覆瓿覆盎而已。何以序?yàn)椋　乖圃?。聲木?jǐn)案：明府此語(yǔ)，可謂通論，實(shí)亦至論也。然撰述不求他人作序則可，若無(wú)自敘則不可。凡人自撰一書，其心思才力，必有專注獨(dú)到之處，他人見(jiàn)之，未必遽識(shí)著書人苦心孤詣，必自作一序，詳述授受源流，標(biāo)明宗旨。如箋注云宗其家，攻某家，中有某某數(shù)條，可自信無(wú)悮。某某數(shù)條，姑存其說(shuō)，以待后人考論。詩(shī)文可注云學(xué)某家，譬如云素學(xué)昌黎，此篇乃似歐曾，或云素學(xué)嘉州，此首乃似元白。運(yùn)用古典，不妨自注所出，于初學(xué)詩(shī)文，尤為重要。腹儉者，因自注用典甚少，自必增讀經(jīng)史，以植其根本。腹富者，因用典太多，轉(zhuǎn)掩性靈，自必空所依傍，一以神行，不為用典拘束。詩(shī)文集中，某某數(shù)篇，尤為生平得意之作，不妨自己注明。庶使后人易于醒目，即操選政者，亦易于著手，不致茫如捕風(fēng)，佳惡倒置。但注語(yǔ)必須簡(jiǎn)明易覽，萬(wàn)不可稍涉矜張夸誕，示人以陋。如是于著者、讀者、選者，皆有裨益。不意古人亦有行之者，但行之者僅一人，不能如聲木私擬之詳備。黃鍾字宏旨，號(hào)蘧廬，如皋人，康熙中諸生，撰《蘧廬草》一卷，門人鄧士英編。凡文四十四篇，前列總目，總目之后，仿《史記自序》、《漢書敘傳》之例，每篇各為之序，述所以立言之意。雖自有別集以來(lái)，茲為創(chuàng)格，實(shí)與聲木私意暗合?！端膸?kù)提要》稱其亦足以見(jiàn)其文不茍作，必有所取義，洵屬破的之論。

* 　　　相攸二字所本

《詩(shī)經(jīng)韓奕》章云：「為韓姞相攸，莫如韓樂(lè)?！褂衷疲骸疙n姞燕譽(yù)?！怪熳幼⒃疲骸疙n姞，蹶父之子韓侯妻也。相攸，擇可嫁之所也?！乖圃?。聲木謹(jǐn)案：姞為本姓，韓乃夫家國(guó)名?！对?shī)》稱「韓姞」，猶后人稱「李衛(wèi)夫人」之意，其義實(shí)本于此?！赶嘭苟郑瑸楹笕藫裥鲋陬^禪，幾于無(wú)人不道，流傳數(shù)千年，由來(lái)已古。朱子注謂「擇可嫁之所」，直截簡(jiǎn)當(dāng)，甚于以訓(xùn)詁解釋，轉(zhuǎn)覺(jué)煩而無(wú)序也。

梁簡(jiǎn)文帝入華林園語(yǔ)

梁簡(jiǎn)文帝入華林園，顧謂左右曰：「會(huì)心處不必在遠(yuǎn)，翳然林木，便自濠濮間想也。不覺(jué)魚鳥自來(lái)依人?！乖圃?。聲木生平最愛(ài)此語(yǔ)。人茍能以此存心，何人、何時(shí)、何地，非安樂(lè)之時(shí)乎。

顧亭林母王氏殉明難

顧亭林先生炎武之母王氏，崇禎時(shí)，旌表節(jié)孝，甲申之變，絕粒以殉。臨終遺命，有無(wú)仕異代之語(yǔ)。以一女子，而蹈首陽(yáng)之烈，且命其子孫，無(wú)仕異代，彤史中，真千古第一人也。

節(jié)錄復(fù)徐師書

戊辰二月，江都徐蟄叟廣文師賜書尉問(wèn)。聲木曾復(fù)一書，略言我朝學(xué)術(shù)，似頗有一知半解之處，因節(jié)錄于此以志之。書云：「承詢受業(yè)撰述一節(jié)，在今日已成弩末，萬(wàn)不可輕言撰述，請(qǐng)為吾師略言其大概：訓(xùn)詁之學(xué)，自南宋以來(lái)，專言義理，久已湮沒(méi)不傳。毛、戴、段、惠、江、孫、阮、王等人，生于干嘉之時(shí)。當(dāng)時(shí)海內(nèi)，崇尚樸學(xué)，漢唐訓(xùn)詁，散在各書，非可空言塞責(zé)，專賴諸公搜剔薈蕞，廣征博引，片言只字，珍若球琳。以之解經(jīng)詁子及古書，幾于頭頭是道，各有專書，然當(dāng)時(shí)已有人笑為孔穎達(dá)之應(yīng)聲蟲。自阮文達(dá)公編《經(jīng)籍纂詁》，古義悉在網(wǎng)羅，最便鈔撮翻閱。遺逸者，又散見(jiàn)《皇清經(jīng)解》各家所注書中。后人只須東鈔西抹，便可撰述等身，成為漢(家)[學(xué)]大家。識(shí)者見(jiàn)之，一文不值。譬如『學(xué)而時(shí)習(xí)之』一句，批注將各經(jīng)子中凡有『學(xué)』字、『時(shí)』字、『習(xí)』字各家訓(xùn)詁一齊鈔來(lái)，據(jù)為己有。乍讀之，非不隆隆侈富，以后某訓(xùn)詁已見(jiàn)某書，某訓(xùn)詁又見(jiàn)某書，原書具在，焉用此訓(xùn)詁中之盜賊。此何子貞太史所以謂后來(lái)選述，皆《經(jīng)籍纂詁》之應(yīng)聲蟲，確有見(jiàn)地。后世如真言古義，必須所得訓(xùn)詁，從未見(jiàn)于干嘉諸儒及前人撰述，方為研求訓(xùn)詁。即鄭箋朱注，千古不能有三人者，其果能深得圣人旨趣與否，尚不敢必也。經(jīng)學(xué)淵深，后人所得，見(jiàn)仁見(jiàn)智，一知半解而已，豈能全得圣人之意。史學(xué)廣闊，無(wú)所不包。后人只能分門考據(jù)，各有成書，然此等功夫，皆鈔撮編輯。曾文正公所以分有源之水與無(wú)源之水。無(wú)源之水，即出于一己，空所依傍。詩(shī)文須深得古人義法，不盜襲前人一字一句，不妨自我作古。然代不數(shù)人，人不數(shù)篇，談何容易。受業(yè)略明撰述體裁，不敢輕易下筆，職是故也?！乖圃?。

節(jié)錄復(fù)滋侄書

丁卯十月，又有致滋生侄一書，亦節(jié)錄于此。書云：「自光緒戊戌以后，一時(shí)人士，風(fēng)馳云驟，醉心歐化，大有焚書坑儒之勢(shì)。殆至宣統(tǒng)辛亥，物極必返，其焰亦稍熄矣，海內(nèi)之人，又頗有注重國(guó)文之意。一時(shí)所出之書，指不勝屈，但皆割裂古書，加以解釋，或略加訓(xùn)詁。意欲使后生小子，得以生吞活剝，以求速化。殊不知古人文字簡(jiǎn)質(zhì)，言近旨遠(yuǎn)，用意微妙，不易窺測(cè)。高才博學(xué)者，竭畢生之力，以研求一書，未必能確有所得。何況授者、學(xué)者，如是鹵莽滅裂，焉能有濟(jì)。」云云。

* 　　　孟子重迭五句

《孟子北宮锜》章「大夫倍上士，上士倍中士，中士倍下士，下士與庶人在官者同祿，祿足以代其耕也」五句，一字不易，重迭至三，經(jīng)書中罕見(jiàn)。

論唐宋八家文

唐宋八家文，世只知出于明茅坤所定，因坤編有《唐宋八大家文鈔》一百六十四卷，行世已久，而不知實(shí)出于明朱右所定。右字伯賢，臨海人，元末官至員外郎。明洪武初，預(yù)修《元史》、《大明日歷》、《皇明寶訓(xùn)》等書，授翰林院修撰，遷晉府長(zhǎng)史，《明史》附見(jiàn)《趙塤傳》。編有《唐宋六先生集》□□卷，以三蘇合為一家，故稱「六先生」。實(shí)則父子三人，于名義實(shí)為不順，轉(zhuǎn)不如坤之徑云「八家」之為得也。《六先生文集》、《四庫(kù)提要》稱其原本久佚。桐城蕭敬敷茂才穆曾見(jiàn)原刊本，記其卷數(shù)、刊本年月于日記中，時(shí)在光緒中葉，距刊本時(shí)已五六百年。聲木謹(jǐn)案：八家之名，雖定于朱右，實(shí)萌芽于南宋時(shí)。呂祖謙編《古文關(guān)鍵》二卷，錄文六十二篇，八家文多至六十篇。謝枋得編《文章軌范》七卷，錄文六十九篇，八家文多至五十九篇。當(dāng)時(shí)雖無(wú)八家之名，即隱有八家之實(shí)。八家雖淵源經(jīng)子，有涂轍可尋，實(shí)開后人學(xué)文之法，宜其與《六經(jīng)》炳若日星，不可廢也。右自撰《白云稿》十二卷，收入《四庫(kù)》者五卷本，《提要》稱其文章格局，即從唐宋八家出。惜流傳不廣，后人罕見(jiàn)。若有好事者，重為之刊行，甚盛事也。

論明七子詩(shī)

明七子之詩(shī)，雖不免模擬，然與唐人風(fēng)骨相近，學(xué)詩(shī)者有脈絡(luò)可尋，終為正軌。國(guó)初諸家，過(guò)事貶斥，實(shí)非公論。新城王文簡(jiǎn)公以詩(shī)名一代，亦從七子入手，故吳喬目為「清秀李于鱗」。文簡(jiǎn)銜之終身，以一語(yǔ)中其微隱。桐城姚鼐《惜抱軒尺牘》謂：學(xué)詩(shī)須從明七子詩(shī)入手，不可誤聽人言。曾編《明七子律詩(shī)選》□卷，示之準(zhǔn)的。姚瑩亦謂：明七子詩(shī)，不可輕視。皆學(xué)力有得之言。

周榘詩(shī)目難解

周榘字于平，號(hào)慢亭，江寧人。其詩(shī)目有云：「聞彭兒讀《論語(yǔ)》，其母苦節(jié)望子，詩(shī)以勉之?！乖圃啤Ｂ暷局?jǐn)案：其詩(shī)目真索解人而不得。詩(shī)目中稱「其母」，即其妻之稱也。其妻苦節(jié)，必周榘死后之稱。兒又非父母不稱，稱「彭兒」，必其子矣。其母，又其妻矣。周榘在而作詩(shī)，其妻焉有「苦節(jié)」之稱，不知當(dāng)時(shí)何如此寫法。王豫《江蘇詩(shī)征》、袁枚《隨園詩(shī)話》，均照錄其目，一字不更，亦無(wú)一語(yǔ)道及其事，真理之不可解者。

王士禎朱仕琇第一知己

新城王文簡(jiǎn)公士禎，其未遇時(shí)，年甫廿八，以詩(shī)謁常熟錢牧齋尚書謙益。尚書極口夸譽(yù)，贈(zèng)詩(shī)有「勿以獨(dú)角麟，儷彼萬(wàn)牛毛」之句。文簡(jiǎn)公晚年追思往事，謂為五十年來(lái)生平第一知己。建寧朱梅崖廣文仕琇以古文名天下，當(dāng)時(shí)咸相推重，然能言其古文實(shí)在佳惡，得其骨髓命脈之處，當(dāng)時(shí)竟只有□□林育萬(wàn)孝廉一人。梅崖集中，亦推為海內(nèi)一人知己。古人云：得一知己，可以不恨。洵乎其為難得矣！王文簡(jiǎn)公方在髫齡、牧齋一見(jiàn)，即譽(yù)不容口，尤難之難，宜王文簡(jiǎn)公沒(méi)齒不忘也。

施朝干論詩(shī)語(yǔ)

儀征施鐵如宗丞朝干工詩(shī)，撰《正聲集》□卷。其論詩(shī)云：「今之詩(shī)人，山經(jīng)地志，鋪陳恢奇，《說(shuō)文》、《玉篇》，穿鑿隱僻。方其伸紙揮毫，自謂綜千年，包六合，而作者之精神面目，遼絕不屬，是有文而無(wú)情，天下安用此無(wú)情之文哉！」云云。聲木謹(jǐn)案：宗丞此語(yǔ)，為當(dāng)時(shí)襞積以為富者而發(fā)，可謂救時(shí)良藥。趙秋谷宮贊謂：詩(shī)中須有人在，與此論正合，其言真學(xué)詩(shī)之三昧也。

尤袤梁溪集五十卷原本

南宋以詩(shī)名家者，曰尤、楊、范、陸，即尤袤、楊萬(wàn)里、范成大、陸游四人。楊、范、陸三家全集皆存，獨(dú)尤集久佚?？滴踔?，尤西堂太史侗自以為系尤袤之裔，搜集各書，編為《梁溪遺稿》一卷。收入《四庫(kù)》，即是此本，除此之外，并無(wú)他書。不意閩縣陳蘭鄰□□征芝《帶經(jīng)堂書目》中，尚載有尤袤全集，真希世之秘笈，恐普天之下，無(wú)第二本矣?！稌俊吩疲骸浮读合肺迨?，宋尤袤撰，元刊本，明建安楊氏藏書。」并注云：「此元大德刊本，與宋時(shí)卷數(shù)相合。前有曾幾序，及杭州聚德堂鋟梓一條。明建安楊榮曾經(jīng)收藏?！乖圃啤Ｏ丛斄芯頂?shù)次第及詩(shī)文種類，更惜其未能影刊行世，供人誦讀。陳氏之書，久已散佚，莫可蹤跡，真憾事也。

陸游出妻妾原委

放翁詩(shī)才，卓絕千古，跡其生平，遺恨甚多。其妻唐氏、妾□氏，并工文翰，宜為閨房之韻事矣，一則見(jiàn)逐于姑，一則見(jiàn)逐于妻，皆中道仳離，莫可挽救，真人生之恨事，不圖放翁一再遇之。家庭有難言之隱，放翁之恨，益無(wú)窮矣。放翁妻唐氏名琬，靈雋有才，為唐閎之女，于其母夫人為姑侄。琴瑟甚諧，不當(dāng)母意，遂出之。未忍絕也，為別館以往焉。母知而掩之，遂絕之，改適同郡宗室趙士程。紹興乙亥，春日出游，相遇于禹跡寺南之沈氏園。唐告其后夫，因遣婢致酒肴。放翁悵然下淚，賦《釵頭鳳》詞云：「紅酥手，黃藤酒，滿城春色宮墻柳。東風(fēng)惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索。錯(cuò)、錯(cuò)、錯(cuò)?！〈喝缗f，人空瘦，淚痕紅浥鮫(綃)[透]。桃花落，閑池閣，山盟雖在，錦書難托。莫、莫、莫?！诡}于壁間。唐亦賦詞答之，詞曰：「世情薄，人情惡，雨送黃昏花易落。曉風(fēng)干，淚痕殘，欲箋心事，獨(dú)倚斜闌。難、難、難?！∪顺筛?，今非昨，病魂嘗似秋千索。角聲寒，夜闌珊，怕人尋問(wèn)，咽淚妝歡。瞞、瞞、瞞。」唐未幾怏怏卒。放翁于慶元己未，再過(guò)沈氏園，有二絕句，云：「落日城頭畫角哀，沈園非復(fù)舊池臺(tái)。傷心橋下春波綠，猶見(jiàn)驚鴻照影來(lái)?！埂笁?mèng)斷香銷四十年，沈園柳老不飛綿。此身行作稽山土，猶望遺蹤一泫然?！褂钟小哆^(guò)沈氏園》詩(shī)，云：「楓葉初丹槲葉黃，河陽(yáng)愁鬢怯新霜。林亭感舊空回首，泉路憑誰(shuí)說(shuō)斷腸。壞壁醉題塵漠漠，斷云幽夢(mèng)事茫茫。年來(lái)妄念消除盡，回向禪堂一炷香?！乖圃?。玩放翁詩(shī)詞，自怨自艾，唐氏詞語(yǔ)，怨而不怒，并無(wú)一語(yǔ)及其姑，可謂孝之至矣，不知當(dāng)日何以見(jiàn)逐于姑，亦千古疑問(wèn)也。放翁至蜀，宿驛中，見(jiàn)壁上詩(shī)云：「玉階蟋蟀鬧清夜，金井梧桐辭故枝。一枕凄涼眠不得，挑燈起作感秋詩(shī)?！乖冎?，知為驛卒女，遂納為妾。方半載余，后夫人王氏妬，竟逐之。妾又有《生查子》詞，云：「只知眉上愁，不識(shí)愁來(lái)路。窗外有芭蕉，陣陣黃昏雨?！云鹄須垔y，整頓教愁去。不合畫春山，依舊留愁住?！乖圃啤Ｍ嫫湓?shī)詞，亦清才也。放翁事見(jiàn)《癸辛雜識(shí)》、《耆舊續(xù)聞》諸書，決非虛偽也。

論東方朔小妻之言

古人聘則為妻，奔則為妾，因其奔也故賤之，與今人之所謂妾?jiǎng)t大異。今人之妾，惟東方朔所稱為「小妻」者近是。今人之妾，家雖有貧富貴賤之分，而所適之人，不論門楣貴賤，不擇老少貧富。然其始?xì)w也，固儼然奉其父母之命，皎然因夫媒妁之言，與其夫，初亦未嘗相識(shí)、相語(yǔ)、相戲也，與妻家，但有受財(cái)不受財(cái)之分別耳。故古人之妾，恃寵不足為家之禍，今人之妾，不恃寵亦足以為家之累，良有以也。

* 　　　西域簡(jiǎn)明名稱

前代夷狄之禍，皆在西域，區(qū)域不出現(xiàn)在新疆全省之地，周圍二萬(wàn)余里，東西七千余里，南北三千余里。自我朝而略盡，非圣祖、高宗削平西域之力，焉能悉為我朝臣仆。其地名稱混淆，不易查檢。番禺張南山太史維屏，于《存研樓文集新疆識(shí)略》中，約舉其要，頗覺(jué)簡(jiǎn)明，便于觀覽，因錄于后：甘州、涼州、肅州、瓜州、沙州：皆古月支地。肅州即漢之酒泉。嘉峪：東距肅州七十里，出嘉峪關(guān)至哈密約一千五百里。哈密：古為伊吾，唐為伊州。哈密為新疆門戶，南北二路皆由此進(jìn)。吐魯番：古為交河，漢為車師前王地，晉為高昌。唐貞觀十四年平高昌，西番諸地通貢市，皆由吐魯番達(dá)內(nèi)地。新疆界址：東界甘肅安西州，西界布魯特，南界西藏，北界科布多。東北界蒙古阿拉喜與喀爾喀，東南界蒙古與青海，西北界哈薩克，西南界布魯特與圖伯特及克什米爾。此種邊外夷人習(xí)巫蠱，念黑經(jīng)。

新疆北路：天山之北。天山一名祁連山。巴里坤：哈密至巴里坤三百三十里。天山之陽(yáng)為哈密，天山之陰為巴里坤。漢敦煌太守裴岑紀(jì)功碑、唐姜行本紀(jì)功碑皆在天山。烏魯木齊：哈密至烏魯木齊一千六百里。塔爾巴哈臺(tái)：在伊犂東北一千九百里。伊犂：統(tǒng)轄新疆，有九城。哈密至伊犂約三千五百里。以上為新疆北路。新疆南路：天山之南。喀喇沙爾：哈密至喀喇沙爾一千七百里。庫(kù)車：喀喇沙爾至庫(kù)車一千一百里。阿克蘇：庫(kù)車至阿克蘇八百里。烏什：阿克蘇至烏什二百四十里。葉爾羌：阿克蘇至葉爾羌一千四百里。和闐：葉爾羌至和闐八百里。英吉沙爾：葉爾羌至英吉沙爾三百六十里?？κ哺翣枺喝~爾羌至喀什噶爾五百七十里。以上為新疆南路，是為南八城。伊犂：古為烏孫，唐為西突厥，明為瓦(刺)[剌]。烏魯木齊：古為車師后部。巴里坤：古為伊吾廬。

塔爾巴哈臺(tái)：古為匈奴。以上為北路古地名?？碃枺汗艦檠申葒?guó)。庫(kù)車：古為龜茲國(guó)，唐設(shè)安西都護(hù)府。阿克蘇：古為溫宿國(guó)。烏什：古為尉頭國(guó)。葉爾羌：古為莎車國(guó)。和闐：古為于闐國(guó)。英吉沙爾：古為依耐國(guó)?？κ哺翣枺汗艦槭枥諊?guó)。以上為南路古地名。厄魯特：即準(zhǔn)噶爾，元為阿魯臺(tái)。哈薩克：漢為康居國(guó)。布魯特：漢為休循國(guó)、捐毒國(guó)，唐為大勃律、小勃律。土爾扈特：準(zhǔn)噶爾四部之一，明為瓦(刺)[剌]。以上為新疆附近部落?？碃枺嚎谝?。沙爾，城也。年久城黑也。庫(kù)車：庫(kù)，此地也。車，眢井也。此地有眢井也。阿克蘇：阿克，白也。蘇，水也。昔水患，茫茫白也。烏什：山石突出也。

葉爾羌：葉爾，地也。羌，廣也。言地寬廣也。和闐：其義未詳。英吉沙爾：英吉，新也。沙爾，地也。言新建城也。喀什噶爾：喀什，各色也。噶爾，磚房也。言地富庶，多磚房也。以上為八城名義?？滴跞迥?，圣駕親征準(zhǔn)噶爾。大將軍費(fèi)揚(yáng)古追擊噶爾丹，噶爾丹遁。康熙五十四年，始駐兵巴里坤?？滴跷迨拍?，吐魯番回眾降。雍正十三年，始設(shè)駐防于哈密及巴里坤。乾隆廿二年，平定準(zhǔn)噶爾，始議建伊犂城。乾隆廿四年，平定回部，始議建八城。乾隆廿七年，始設(shè)伊犂將軍，定官制兵制。乾隆三十六年，土爾扈特全部投誠(chéng)，凡十六萬(wàn)口。蒙古之族，凡天山月(窯)[窟]，無(wú)不歸入版圖。聲木謹(jǐn)案：歷代帝王，均困于西域諸國(guó)，諸國(guó)在當(dāng)時(shí)，實(shí)彈丸之地。以天下之大，西域僅一隅之地，諸國(guó)又西域之一隅，復(fù)多不毛之地。當(dāng)時(shí)舟車之利未溥，人民昧于域外情形，以訛傳訛，竟至談虎色變。以今(隸)[例]古，洵屬可笑，后人不可以后來(lái)形勢(shì)，妄擬古人陳?ài)E。我朝平定西域，先平準(zhǔn)部，繼平回部，次序不紊，是以勢(shì)如破竹，舉重若輕。其武功之盛，堪與元代爭(zhēng)烈，洵非漢、唐、宋、明四朝所能及也。

論隨園詩(shī)話

《隨園詩(shī)話》論詩(shī)之語(yǔ)，頗多妙諦，論作詩(shī)之法，亦甚詳備，固宜膾炙人口，流傳極盛。惟其中雅俗并陳，瑕瑜互見(jiàn)，自穢其書，致為通人詬病。雖所標(biāo)舉，不離性靈之說(shuō)，亦不致與《詩(shī)》教大乖，詩(shī)學(xué)本廣大，故不妨有此一說(shuō)也。聲木夙嗜此書，以為解人之語(yǔ)，無(wú)一不解，然亦頗病其蕪雜。因鈔取其中論詩(shī)、論作詩(shī)之語(yǔ)，可為矜式者，分為三卷，名之曰《隨園詩(shī)話選腴》，以備觀覽。不意亦有先我而為之者，桃源玉堂居士袁潔，撰有《蠡莊詩(shī)話》十卷，嘉慶乙亥，自刊袖珍本。其自序云：「予嫌《隨園詩(shī)話》太冗，曾為去其蕪雜，存其精華，另成一帙。將謀付梓，為張伯良所阻?！乖圃?。是當(dāng)時(shí)袁氏已有刪本，惜未刊行，不知其體例與予之編輯體例如何。予之書，聊為一清耳目，計(jì)與(張)[袁]氏同意也。

周蘭外傳

周蘭字云將，祥符人。其外甥冒鶴亭征君廣生，撰《舅氏周君外傳》，中有云：「君好為狹邪游，所得金，隨手輒盡。娶于祝，無(wú)子，復(fù)以小故，終成溝水，坐是益放廢。往來(lái)滬上，與酒徒數(shù)人，醉后大呼，脫帽擲地，談?wù)摦?dāng)世人物，滑稽任誕，佐以排調(diào)。所為側(cè)艷之詞，曲中流播。一時(shí)知名之妓，歌裙舞扇，皆君題徧，有以不得君一顧為恨者。」云云。見(jiàn)《小三吾亭文甲集》。聲木謹(jǐn)案：周蘭之言行若此，冒廣生不為之諱，直書無(wú)隱，亦各家古文中，罕見(jiàn)罕聞?wù)摺?/p>

論論語(yǔ)太宰

《論語(yǔ)》「太宰問(wèn)于子貢曰」，注家謂「太宰」或吳或宋，未可知也，云云，在注經(jīng)之家，立言矜慎，原屬如此。聲木謹(jǐn)案：大宰之官，見(jiàn)于《左傳》者，雖宋吳皆有，然「太宰問(wèn)于子貢」，確為吳太宰嚭無(wú)疑。哀公七年《左傳》：「太宰嚭召季康子，康子使子貢辭?！故辍蹲髠鳌罚骸腹珪?huì)吳于橐皋，吳子使大宰嚭請(qǐng)尋盟。公不欲，使子貢對(duì)曰?！褂郑骸缸臃安^子貢曰：『夫諸侯之會(huì)事既畢矣，侯伯致禮，地主歸餼，以相辭也。今吳不行禮于衛(wèi)，而藩其君舍以難之，子盍見(jiàn)大宰?！荒苏?qǐng)束錦以行。語(yǔ)及衛(wèi)故，太宰嚭曰。」云云。是六年之間，子貢已三見(jiàn)吳太宰嚭。雖所問(wèn)之時(shí)不可考，然問(wèn)者必為吳太宰嚭，又必在哀公七年至十二年無(wú)疑。宋雖亦有太宰，子貢與宋太宰，并無(wú)往來(lái)酬酢之事。即從厄陳蔡，微服過(guò)宋，未必尚有太宰問(wèn)夫子于子貢，可斷言矣。

詩(shī)法萃編論詩(shī)語(yǔ)

石印許麟篆□□印芳，編輯《詩(shī)法萃編》十五卷，光緒十九年八月自刊本，甲寅□月，云南圖書館編輯《云南叢書》復(fù)刊本。其自序云：「詩(shī)文高妙之境，迥出繩墨蹊徑之外，然舍繩墨以求高妙，未有不墜入惡道者。故知詩(shī)文不可泥乎法之述，要貴得乎法之意，且貴得乎法外意，乃善用法而不為法所困耳?！褂衷疲骸敢栽?shī)話著錄者，無(wú)慮數(shù)百家。大抵談格調(diào)，或病空疏瑣碎，陳軌則，或病膠固穿鑿，搜章摘句，多病蕪雜，校短量長(zhǎng)，多病乖僻。如斯之類，僅資瀏覽，無(wú)取師法?！乖圃啤Ｒ陨蠑?shù)言，不特詩(shī)文之道盡于是，詩(shī)話之言亦盡于是。詩(shī)話本只供瀏覽，不能盡為師法之用也。

王柏心焚五十歲以前詩(shī)

監(jiān)利王子壽比部柏心，撰《百柱堂全集》五十三卷，高可盈尺，可謂宏富矣。其五十歲時(shí)，盡取其生平詩(shī)稿焚之，曰作詩(shī)從今日始，蓋自五十，始悟?qū)W詩(shī)之門徑。能盡焚往日之稿，可謂勇猛有決心，宜乎當(dāng)日以文學(xué)為兩湖大師。語(yǔ)見(jiàn)長(zhǎng)洲顧道穆二尹復(fù)初《樂(lè)余靜廉齋詩(shī)稿》自序，二尹系同時(shí)之人，知之必諗也。

論詞苑叢談等不注出典

徐電發(fā)太史釚，吳江人，工詩(shī)詞，輯詞家掌故，分七門，成《詞苑叢談》十二卷。溫陵丁雁水中丞煒為之刊行，原本罕見(jiàn)?！逗Ｉ较绅^叢書》內(nèi)雖亦有，但非購(gòu)全書，不得見(jiàn)也。近年有正書局有排印袖珍本。據(jù)太史自序，閩縣周雪客□□在浚亦有是輯，因請(qǐng)得其本而薈萃之，則二人所同輯，卷端宜列周在浚名。僅于序中一言之，雖非攘善，實(shí)未能公允。《四庫(kù)提要》亦未云及周在浚所同輯，實(shí)屬編輯之疏。朱竹垞太史彝尊，病其捃摭之書未注明書目，類于剿取前人之說(shuō)，以為己出者。太史未及一一追遡原委，僅就記憶者分注之，自言已得十之二三。以聲木觀之，僅得百之四五而已。明薛虞畿撰《春秋別典》十五卷，國(guó)朝孫淵如觀察星衍為之補(bǔ)注出典。以聲木觀之，已得十之七八，亦未能完全無(wú)缺。事隔二百余年，出于后人追補(bǔ)，尤屬難能可貴。若有人能為太史補(bǔ)注出典，亦詞苑之佳話，藝林之盛事也。

戚學(xué)標(biāo)撰述

《回頭想》四卷、《回頭再想》四卷、《回頭再想想》四卷，戚學(xué)標(biāo)著。學(xué)標(biāo)字翰芳，號(hào)鶴泉，太平人，乾隆辛丑進(jìn)士，官河南涉縣知縣。聲木謹(jǐn)案：學(xué)標(biāo)在干嘉時(shí)，以博洽攻漢學(xué)名。撰述宏富，已刊行者，有《毛詩(shī)證讀》□卷、《讀詩(shī)或問(wèn)》□卷、《四書偶談內(nèi)編》二卷、《外編》二卷、《續(xù)談內(nèi)篇》二卷、《外編》二卷、《溪山講授》二卷、《漢學(xué)諧聲》廿四卷、《說(shuō)文補(bǔ)考》□卷、《又考》□卷、《三考》□卷、《三臺(tái)述異記》二卷、《臺(tái)州外書》廿卷、《字易》二卷、《鶴泉文鈔初集》二卷、《續(xù)集》九卷、《景文堂詩(shī)》十三卷、《三春日課》一卷、《鶴泉集杜》四卷、《集李》二卷、《集唐初編》一卷、《續(xù)編》三卷、《集句叢鈔》四卷、《溪西集》一卷、《仙源詩(shī)余》一卷、《三臺(tái)詩(shī)話》二卷、《風(fēng)雅遺聞》四卷、《三臺(tái)詩(shī)余》三十二卷、附《詩(shī)余》二卷、《續(xù)錄》四卷、《近錄》一卷、《太平縣志》十八卷?？芍^多矣，并非不學(xué)無(wú)術(shù)者可比。不知當(dāng)日何以以極俗極熟里巷無(wú)稽讕言，用以名書，是真理之不可解者。雖未得見(jiàn)原書，以義例測(cè)之，或筆記及小說(shuō)之類。雖即小說(shuō)，亦不應(yīng)以此等讕語(yǔ)名之。紀(jì)文達(dá)公《閱微草堂筆記五種》，命名何等典雅，真堪為百世師也。

國(guó)朝以消夏名書

國(guó)朝之書，以「消夏」為名者，始于孫承澤撰《庚子消夏記》八卷，高士奇撰《江村消夏錄》三卷，吳榮光撰《辛丑消夏記》五卷，皆以評(píng)品書畫碑帖為事，固消夏之韻事也。降而至于黃任撰《消夏錄》二卷，謝甘澍撰《消夏集》二卷，郭麐撰《樗園消夏錄》三卷，易之以言詩(shī)，或亦消夏之一道也。江瀚撰《吳門消夏記》三卷，純似筆記之體，名雖「消夏」，體例又易矣。如是，則無(wú)一事不可以消夏，無(wú)一書不可以名「消夏」矣。

五經(jīng)歲徧齋校書三種

翟文泉□□云升，東萊人。向只見(jiàn)其字跡，工八分書，不知其為?？奔乙?。文泉有《覆校穆天子傳》六卷、《補(bǔ)遺》一卷、《校正古今人表》(一)[九]卷、《焦氏易林校略》十六卷，統(tǒng)名《五經(jīng)歲徧齋校書三種》，道光十二年五月自刊本。流行不廣，見(jiàn)者頗稀，聲木故表而出之，詳列其書名、刊本、年月于此。