◇太乙玄征記

金華宋濂，賦質(zhì)甚弱，十日九疾。生產(chǎn)作業(yè)之事，皆力有所不任，唯日學(xué)操觚，造為文章。精思弗得，罷極就寢。

夢(mèng)一老父，白發(fā)鬅鬙，與雪斗潔，身被黃服，手支青藜杖，徐徐而前，招濂謂曰：“若何疲思之甚耶？吾乃太乙之精，在皇漢時(shí)，曾降天祿閣，以《洪范》五行授劉向。若今意有何圖，第言之，吾當(dāng)有以處若也。”濂再拜曰：“下土蟣虱臣，不自料得接休光，以沐浴神化，亦既幸矣。復(fù)不以臣之微賤，使吐其情辭。臣雖無(wú)知，敢不精白一心，以承靈貺？臣受氣于天，孱弱而蒙。庚戌之歲，律中應(yīng)鐘，日在于氐，地寒以風(fēng)。母妊七月，臣體即降。生未五齡，百疾交攻，熱火郁木，邪沴制陽(yáng)，肝氣動(dòng)搖，手牽目瞠。謁醫(yī)視之，謂為瘛，毒艾焮膚，其苦莫膺。雖脫于虎口，筋骸弗強(qiáng)。有牛負(fù)軛，有在場(chǎng)，力既弗任，田卒穢荒。幸有書一束，塵嚙蠹戕，振拂驅(qū)剔，以佩以藏，以嘬以嘗，以求其方。疲精竭思，攻為文章，窮年矻矻，恒不知變更?！?/p>

太乙曰：“吾聞心有所溺者，必有所甚樂(lè)也。若之所嗜如是，將樂(lè)之耶？抑弗獲已也？”濂曰：“臣為文之時(shí)，獨(dú)潛闔廬，五官內(nèi)守，形若橛株。凡慮既澄，運(yùn)思希夷，上升層霄，下入重壚，缊庶匯，彌布大區(qū)。自形自色，匪可數(shù)知，一一攝之，若禽在笯，若獸在周阹，縱健距捷羽，曾不得離其范圍。及夫意暢氣熙，與神合機(jī)，岳蕩河翻，雷椎霆驅(qū)。倏爾陰合，然陽(yáng)施，鬼出電入，載正載奇，萬(wàn)紾千變，莫窮端倪。雖身執(zhí)臺(tái)樞，腰懸金魚，膳羞熊蹯，居飾璇題，入則麗姝吹竹彈絲，出則戎士負(fù)弩曳旗，亦不足以逾其適。臣實(shí)樂(lè)之，初非有弗獲已也?！?/p>

太乙曰：“若樂(lè)則樂(lè)矣，古之人亦有業(yè)是者乎？”濂曰：“有之，雖更仆不可盡也，請(qǐng)陳其略：昔有巨儒，曰太史遷，豪氣孤，闊視無(wú)前，執(zhí)筆著書，動(dòng)數(shù)萬(wàn)言，秘之金匱，及藏名山，至今文光，上燭九天。董生三策，揚(yáng)雄《太玄》。相如《大人》，退之五原。若修、若軾，若鞏之賢，各有論著，焜耀后先?；ⅧP騰躍，韶鈞相宣，汗瀾卓踔，盤紆蟬連。業(yè)之既專，厥功乃全。其功何居？時(shí)磨琢之。耔之獲之，湘之瀹之，炊之酌之，使心樂(lè)之。一日不治，若芒刺肌，六氣昏昏，精神不來(lái)。由是觀之，古之人所業(yè)，其亦有以哉？”太乙曰：“嘻，若言陋矣。知冠角髯胡之為象，而不知弁冕纓之制。知糗飯藜羹之為美，而不知淳熬肝之味。知吳楚艷之為曲，而不知夏武勺之音。若言陋矣！”

濂于是憮然自失，膝行而進(jìn)，俯首至地，且拜且祈曰：“臣不佞，竊受教于先生長(zhǎng)者，學(xué)文二十馀年，自意已造其極，不知猶未也。夫井魚固不足以語(yǔ)大，夏蟲固不足以語(yǔ)寒。幸察臣之誠(chéng)，憐臣之愚，授臣以要道，使臣聞之，雖即死無(wú)憾?！碧毅溉徊淮稹ｅ?fù)殷勤致辭，俯伏俟命，歷一時(shí)之久。太乙三嘆而后言曰：“上堪下輿，惟人中居，厥初芒芠，瞢未有知。野鹿標(biāo)枝，蚩蚩狉狉。圣人者出，扶弼教基。揭我日月，燭我冥馗。所謂建生民極、立天地心者，是不有其道歟？道雖無(wú)形，揆文可知。《典》《謨》渾淳，卦畫閎奇，《雅》《頌》恢張，《禮》《樂(lè)》威儀，《春秋》謹(jǐn)嚴(yán)，袞褒鉞銖。不由于此，去道遠(yuǎn)而。舍其根荄，玩其葩葉，而何以史遷諸子為？且非文不行，非文不章。天子非文，曷風(fēng)四方？諸侯非文，莫守其邦。卿大夫非文，身郁不揚(yáng)。士庶人非文，卒遏于鄉(xiāng)。故云文者，乾坤之粹精也，陰陽(yáng)之靈和也，四時(shí)之衡石也，百物之錧鎋也，中國(guó)之采章也，四裔之儀法也，可不務(wù)乎？彼辨博馳騁，以邪奪正，是誣世也。卑辭甘言，藉威取寵，是媚權(quán)也。佞墓受金，是非舛繆，是罔利也。氣亡魄喪，懨懨不振，是萎苶也。抽青媲白，眩人耳目，是聾瞽也。若此者弗可枚舉，其文乎哉？其文乎哉？吾前之所謂文，則異于是矣。充于一身，和順內(nèi)積，英華外發(fā)。達(dá)于四國(guó)，民物阜康，政教鬯洽。筆之于書，則可為天下后世法。傳曰‘有德者必有言’，若之志勤矣，其亦慎所學(xué)哉！”言訖，四方晦冥，飆風(fēng)上行，仰視天門，如有火光。反而顧之，太乙已亡。

濂驚而寤，不知其為何祥也，乃召日者占之。日者端櫝出蓍，左右揲之，掛而仂之，遇《復(fù)》之《離》，曰：是謂后得而先迷。百折旁歧，倀倀安歸。雖車堅(jiān)馬肥，終九顛而一濆?；虻乐诔缙冢d旌以驅(qū)，歷國(guó)過(guò)都，膳宰致餼，司里授廬。不亟不徐，直抵夫玄圣之所居。蓋“復(fù)”者不遠(yuǎn)復(fù)也，而重“離”又文明之象也。此殆示子學(xué)文玄征乎？濂于是惕然悟，悉燔毀筆硯，取《六藝》惣溫之。未幾，學(xué)果進(jìn)。

◇華川書舍記

華川書舍者，烏傷王君子充學(xué)文之所也。烏傷有大澤曰華川，唐武德間嘗置華川縣，不久而縣廢，今之所謂繡湖者，即其地也。子充之居，直湖之陰，猶系之以舊名，志乎古也。子充之志乎古，豈止此而已哉，上自群圣人之文，下逮諸子百家之文，咸萃舍中。日冥搜而精玩之，大肆其力于文，愈出而愈無(wú)窮。以濂同受經(jīng)于侍講黃先生之門也，請(qǐng)為記書于舍壁。

濂雖稍長(zhǎng)于子充，視子充之辭鋒橫厲，百未能及一，縱強(qiáng)顏欲記之，將何所云耶？雖然，子充弱冠時(shí)，濂見其文，輒曰：“子充他日當(dāng)以文知名?！苯袷际?，而子充名動(dòng)薦紳間，識(shí)者遂以濂為知言。濂雖不文，寧不為子充一言乎？

嗚呼，文豈易言哉！日月照耀，風(fēng)霆流行，云霞卷舒，變化不常者，天之文也。山岳列峙，江河流布，草木發(fā)越，神妙莫測(cè)者，地之文也。群圣人與天地參，以天地之文發(fā)為人文，施之卦爻，而陰陽(yáng)之理顯。形之《典》《謨》而政事之道行，味之《雅》《頌》而性情之用著，筆之《春秋》而賞罰之義彰，序之以《禮》，和之以《樂(lè)》，而扶導(dǎo)防范之法具。雖其為教有不同，凡所以正民極、經(jīng)國(guó)制、樹彝倫、建大義，財(cái)成天地之化者，何莫非一文之所為也。自先王之道衰，諸子之文，人人自殊。管夷吾氏則以霸略為文；鄧析氏則以兩可辨說(shuō)為文；列御寇氏則以黃、老清凈無(wú)為為文；墨翟氏則以貴儉兼愛、尚賢明鬼、非命尚同為文；公孫龍氏欲屈眾說(shuō)，則又以堅(jiān)白、名實(shí)為文；莊周氏則又以通天地之統(tǒng)，序萬(wàn)物之性，達(dá)死生之變?yōu)槲?；慎到氏則又以刑名之學(xué)為文；申不害氏、韓非氏宗之，又流為深刻之文；鬼谷氏則又以捭辟為文；蘇秦氏、張儀氏學(xué)之，又肆為縱橫之文；孫武氏、吳起氏則又以軍刑兵勢(shì)、圖國(guó)料敵為文；獨(dú)荀況氏粗知先王之學(xué)，有若非諸子之可及。惜乎學(xué)未聞道，又不足深知群圣人之文。凡若是者，殆不能悉數(shù)也。

文日以多，道日以敗，世變?nèi)找韵?，其故何哉？蓋各以私說(shuō)臆見，嘩世惑眾，而不知會(huì)通之歸，所以不能參天地而為文。自是以來(lái)，若漢之賈誼、董仲舒、司馬遷、揚(yáng)雄、劉向、班固，隋之王通，唐之韓愈、柳宗元，宋之歐陽(yáng)修、曾鞏、蘇軾之流，雖以不世出之才，善馳騁于諸子之間，然亦恨其不能皆純。揆之群圣人之文，不無(wú)所愧也。上下一千馀年，惟孟子能辟邪說(shuō)，正人心，而文始明。孟子之后，又惟舂陵之周子，河南之程子，新安之朱子，完經(jīng)翼傳，而文益明爾。

嗚呼，文豈易言哉！自有生民以來(lái)，涉世非不遠(yuǎn)也，歷年非不久也，能言之士非不伙且眾也。以今觀之，照耀如日月，流行如風(fēng)霆，卷舒如云霞，唯群圣人之文則然。列峙如山岳，流布如江河，發(fā)越如草木，亦惟群圣人之文則然。而諸子百家之文，固無(wú)與焉。故濂謂，立言不能正民極、經(jīng)國(guó)制、樹彝倫、建大義者，皆不足謂之文也。士無(wú)志于古則已，有志于古，舍群圣人之文何以法焉？斯言也，侍講先生嘗言之，子充亦嘗聞之，濂復(fù)取以為子充告者，誠(chéng)以子充將以文知名于世，不可不以群圣人之文為勉也。濂家芙蓉山之陽(yáng)，距子充之居不二舍而近，他日謁子充于湖之陰，仰觀俯察天地之文，退坐書舍中，又參之以群圣人之文，則濂與子充各當(dāng)有所進(jìn)也。子充以濂言為然乎？雖然，濂言夸矣，子充幸為我刪之。

◇釋氏護(hù)教編后記

西方圣人，以一大事因緣出現(xiàn)于世。自從鹿野苑中，直至于跋提河，演說(shuō)苦空無(wú)量妙義。障機(jī)鈍利，分為頓、漸，無(wú)小無(wú)大，盡皆攝入薩婆若海。既滅度后，其弟子阿難陀多聞總持，有大智慧，結(jié)集為修多羅藏。而諸尊者或后或先，各闡化源，優(yōu)波離集四部律，謂之毗尼。金剛薩埵于毗盧遮那前親受《瑜珈》五部，謂之秘密章句。無(wú)著、天親頻升知足天宮，咨參慈氏，相與造論，發(fā)明大乘，謂之唯識(shí)宗旨。西竺龍勝，以所得毗羅之法，宏其綱要，謂之中觀論。燉煌杜法順，深入《華嚴(yán)》不思議境，大宣玄旨，謂之華嚴(yán)法界觀毗尼之法。

魏嘉平初，曇柯羅合持僧祗戒本至洛陽(yáng)，而曇無(wú)德、曇諦等繼之，立羯磨法。唐南山澄照律師道宣，作疏明之，《四分律》遂大行，是為行事、防非、止惡之宗。薩埵以《瑜珈》授龍猛，猛授龍智，智授金剛智。唐開元中，智始來(lái)中國(guó)，大建曼荼羅法事。大智道氤、大慧一行，及不空三藏，咸師尊之，是為瑜珈微妙秘密之宗。

唐貞觀三年，三藏玄奘往西域諸國(guó)，會(huì)戒賢于那蘭佗寺，因受唯識(shí)宗旨以歸，授慈恩窺基，基乃網(wǎng)羅舊說(shuō)，作《廣制疏論》，是為三乘法相顯理之宗。梁、陳之間，北齊惠聞因讀《中觀論》悟旨，遂遙禮龍勝為師，開空、假、中三觀心觀法門。以法華宗旨授慧思，思授天臺(tái)國(guó)師智，授灌頂，頂授智威，智威授惠威，惠威授玄朗，朗授湛然，是為四教法性觀行之宗。

隋末，順以法界觀授智儼，儼授賢首法藏。至清涼大統(tǒng)國(guó)師澄觀，追宗其學(xué)，著《華嚴(yán)疏論》數(shù)百萬(wàn)言。圭峰宗密繼之，而其化廣被四方，是為一念圓融其德之宗。瑜珈久亡，南山亦僅存，其盛行于今者，唯天臺(tái)、慈恩、賢首而已。此則世之所謂教者也。

世尊大法，自迦葉二十八傳至菩提達(dá)摩，達(dá)摩悲學(xué)佛者纏蔽于竹帛間，乃宏教外別傳之旨，不立文字而見性成佛。達(dá)摩傳慧可，可傳僧璨，璨傳道信，信傳弘忍，忍傳曹溪大鑒禪師慧能，而其法特盛。能之二弟子懷讓、行思，皆深入其閫奧。讓道一一之學(xué)，江南宗之。其傳為懷海，海傳希運(yùn)，運(yùn)傳臨濟(jì)慧照大師義玄，玄立三玄門，策厲學(xué)徒，是為臨濟(jì)之宗。海之旁出，為溈山大圓禪師靈佑，佑傳仰山智通大師慧寂，父唱子和，微妙玄機(jī)，不可湊泊，是為溈仰之宗。思傳希遷，遷之學(xué)湖南主之。其傳為道悟，悟傳崇信，信傳宣鑒，鑒傳義存，存?zhèn)髟崎T匡真大師文偃。偃之氣宇如王，三句之設(shè)，如青天震雷，聞?wù)哐诙菫樵崎T之宗。元妙師備，偃之同門友也，其傳為桂琛，琛傳法眼大師文益，雖依《華嚴(yán)》六相唱明宗旨，迥然獨(dú)立，不涉凡情，是為法眼之宗。遷之旁出，為藥山惟儼。儼以寶鏡三昧、五位顯訣、三種滲漏傳曇晟，晟傳洞山悟本大師良價(jià)，價(jià)傳曹元證大師本寂，而復(fù)大振，是為曹洞之宗。法眼再傳至延壽，流入高句驪。仰山三傳之芭蕉徹，當(dāng)石晉開運(yùn)中，遂亡弗繼。云門、曹洞，僅不絕如線。唯臨濟(jì)一宗，大用大機(jī)，震蕩無(wú)際，若圣若凡，無(wú)不宗仰。此則世之所謂禪者也。

嗚呼，教之與禪，本無(wú)二門，依教修行，蓋不出于六度梵行，而禪定特居其一。由眾生根有不齊，故先佛示化，亦不免有異耳。奈何后世各建門庭，互相盾矛，教則譏禪滯乎空寂，禪則譏教泥乎名相，藉藉紛紛，莫克有定。是果何為者耶？此則教、禪異涂，猶可說(shuō)也。自禪一宗言之，佛大勝多與達(dá)摩同學(xué)禪觀，達(dá)摩則遠(yuǎn)契真宗，勝多所見一差，遂分為有相、無(wú)相、定慧、戒行、無(wú)得、寂靜六門，非達(dá)摩辟之，安能至今廓如也?；勰芘c神秀，同受法于弘忍，能則為頓宗，秀則別為漸宗，荊吳秦洛，各行其教。道一、神會(huì)，又同出于能者也。道一則密受心印，神會(huì)則復(fù)流于知解，一去弗返，而其末流，若大珠、明教、慈受輩，尚何以議為哉！自教一宗言之，慈恩立三教，天臺(tái)則分四教，賢首則又分五教，粗妙各見，漸圓互指，終不能歸之一致，可勝嘆哉！此雖通名為教，各自立宗，猶可說(shuō)也。自夫本教之內(nèi)言之，律學(xué)均以南山為宗，真悟智圓律師允堪，著《會(huì)正記》等文，識(shí)者謂其超出六十家釋義之外，何不可者。至大智律師元照，復(fù)別以法華開顯圓意，作《資持記》，又與《會(huì)正》之師殊指矣。不特此也，四明法智尊者知禮、孤山法慧大師智圓，同祖天臺(tái)，同學(xué)止觀，真妄之異觀，三諦之異說(shuō)，既已抵牾之甚。霅川仁岳以禮之弟子，又操戈入室，略不相容。諫書辯謗之作，逮今猶使人凜然也。其他尚可以一二數(shù)之哉？

嗚呼，毗盧華藏，圓滿廣大，遍河沙界，無(wú)馀而馀，非相而相，非緣而緣，非同而同，非別而別，茍涉思惟，即非圣諦，又何在分教與禪之異哉？又何在互相盾矛、業(yè)擅專門哉？又何在操戈相攻，遽背其師說(shuō)哉？雖然，適長(zhǎng)安者南北異涂，東西殊轍，及其所至，未嘗不同，要在善學(xué)者慎夫所趨而已。

比丘永壽，嘗以閩僧一源所著《護(hù)教編》示予，自大迦葉至于近代諸師，皆有傳贊。文辭簡(jiǎn)古，誠(chéng)奇作也。壽獨(dú)惜其不著教、禪承傳同異之詳，請(qǐng)予為記，以補(bǔ)其闕略。予因以所聞疏之如右，文繁而不殺者，欲其事之著明，蓋不得不然也。

◇浦江縣新建尉司記

浦江尉司在縣西一百步，歲久就圮。至正庚寅，大梁劉師稷以主簿攝尉事，始作正廳，未成而劉去。明年辛卯，新安洪在來(lái)為尉，完之，且新其門樓。又明年壬辰，建廳之前軒暨吏士之舍。又明年癸巳，造濯心亭。屋以間計(jì)者若干，役功若干，糜錢若干。濂懼后來(lái)者不知其勞也，乃文其事于石，俾相繼葺之。

◇貞一道院記

貞一道院者，浦江戴君性中所建，以奉玄武神者也。初，性中嘗習(xí)法令于江浙行中書，有事如金陵。舟渡大江，至中流，忽黑風(fēng)吹舟，蕩搖欲覆，幸不覆，而水入者二尺。會(huì)天大寒，冰生衣上，淅淅有聲。如此者三日夜，風(fēng)既不止，又不能火食，唯取醇酎飲之，俟死而已。怖中計(jì)無(wú)所出，乃北向稽首，號(hào)諸神曰：“神當(dāng)有以哀我，即使我無(wú)死，誓作宮以報(bào)神休?！睍r(shí)夜正黑，有天光自檣端下燭，燁然如燈。仿佛見黑衣神，披發(fā)按劍，以足蹴舟，迅行如飛。迨明，已薄江岸。噫，亦異矣。

儒者之正論，恒以為玄武乃北方七宿之象，而傳記之所謂龜也?；蛟唬斉c蛇也。古之人出師，必象天文而作陳法。故畫龜蛇于，而與交龍之旗，熊虎之旗，鳥隼之，并掌于司常。儀禮之家獨(dú)謂龜蛇為玄武者，玄則以其色之黑，武則以其有甲能御侮也。玄武之見于用者，蓋如此。宋有天下，尊崇圣祖，以其嫌名玄朗，故改玄為真，初非有所謂神也。道家者流欲奇其事，謂神有名字里居，一何悖耶！性中之所見，其有無(wú)未可必也。濂則以為不然，沖漠無(wú)朕，而萬(wàn)象森然已具者，非心之謂也？心則神之所舍，無(wú)大不包，無(wú)小不涵，雖以天地之高厚，日月之照臨，鬼神之幽遠(yuǎn)，舉有不能外者。故其精誠(chéng)所召，揮戈指天，白日退舍；拔刀斫山，飛泉涌地。亦感應(yīng)之常理耳，何足異乎？此既不足異，何獨(dú)于性中之所見而疑之乎？世之好奇者，既聽于茫昧不可致詰之神，而激者反之于正，又一切絕之于無(wú)有。嗚呼，不亦兩失也哉！

道院之額，教主嗣天師之所署。始事于某年某月日，訖功于某年某月日。費(fèi)錢若干緡，為屋凡幾楹間。摶土象玄武神于中，黑衣翩翩，披發(fā)按劍而坐，蓋志所見也。

◇先夫人木像記

先夫人既歿之九年，予妻賈專朝夕思之不少置。間告予曰：“妾生二十二年而歸君，妾之姑已四十有九歲，妾母方氏，亦五十有四歲。后君念妾之母老而兄弟多，故乃迎養(yǎng)于家。當(dāng)是時(shí)，二老人蒼顏白發(fā)，共坐堂上。妾與君，沽酒買魚以奉其歡。更闌燭盡，猶連觴引滿，而語(yǔ)笑聲不休。君時(shí)嘗語(yǔ)妾曰：‘吾雖貧，而老親之歡如此，吾退而安寢矣。’后十三年，而妾之姑竟亡。初姑未亡時(shí)，妾子瓚始十三歲，姑嘗撫瓚頂謂曰：‘吾年耄矣，或幸見汝之有子，吾死亦瞑目也?！秩辏越鹑A遷浦陽(yáng)，妾與母從之來(lái)。今妾母七十有五歲，瓚亦娶婦生子，而妾姑之墓木拱矣。思欲如昔時(shí)共君奉觴上壽，其又可得耶？每念及此，輒涕泗交頤。然恨無(wú)以自慰也，欲刻木為像以事之。凡遇疏食菜羹必祭，使死者而有知，亦當(dāng)翩然而來(lái)享也。雖然，此豈妾之敢知哉？不過(guò)盡其心焉爾矣?！?/p>

予謂之曰：“昔之孝子有丁蘭者，事母至孝，及母亡而思之不置，乃刻木事之。此蓋丈夫子之事，子以一女婦能行之，亦可謂賢矣。雖然，不必爾也。古者既葬而反虞，虞主用桑。期年而練祭，練主用栗。所謂主者，主乎神者也。設(shè)主之外，無(wú)有刻像事之者也。予之思親，豈不尤切于子哉？禮若可為，則予為之也久矣?！睂Ｔ唬骸笆枪倘灰樱浪酌母⊥郎裾?，尚飾像奉之，而況妾之姑乎？妾不若是，其心終皇皇焉，君幸有以如妾之意也。”

予不能拒，于是命工人刻像以遺之，并錄其問(wèn)答之辭，書于像龕之北，以示子孫。先夫人姓陳氏，諱賢時(shí)，金華潛谿人。

◇浦陽(yáng)善應(yīng)精舍記

我大雄氏說(shuō)法度生，凡其住處，眾所依止，以是因緣，成大蘭若。象教?hào)|漸，遂建道場(chǎng)，涌殿飛樓，在在而是。其中亦有折一莖草，插標(biāo)立壇，作佛事者。小大雖殊，及其藉是明自心性，如指指月。指有短長(zhǎng)，因指見月，了無(wú)有異。

浦陽(yáng)山中，有一沙門，號(hào)曰景岑，發(fā)大弘愿，自無(wú)始劫以迄于今，或神或天，或阿須倫、泥黎、旁生，并諸鬼趣，隨業(yè)之所感，輪轉(zhuǎn)不息。所以者何？為貪欲故。貪故不舍，不舍故有我。今思維咸悉棄去，構(gòu)為梵居。見者聞?wù)撸源髿g喜，輸田薦貨，奔走承事。大德乙巳，迨于丁未，凡三寒暑，以潰于成。殿庭靚飭，門廡峻黑，風(fēng)飄船舫，流入羅剎國(guó)，軀命不能保。此以何因緣？蓋為貪欲故。由貪漸滋蔓，業(yè)障永不凈。我今建梵居，皈依大悲人。幡蓋及床坐，一一盡莊嚴(yán)。藉是象教力，欲舍諸所有。所有既空故，空空亦無(wú)有。譬如大圓鏡，中放無(wú)量光。不去亦不來(lái)，不內(nèi)亦不外。如如屹不動(dòng)，隨物悉現(xiàn)形。茍涉世間相，執(zhí)此有漏因，何以能出離？汝等比丘眾，當(dāng)聽我所說(shuō)。于一剎那間，成此無(wú)上道。

◇集賢大學(xué)士吳公記（代吳志道）

先公諱直方，字行可，姓吳氏。其先毗陵人，一遷于鄱，再遷于睦，三遷浦陽(yáng)之新田。唐乾寧初，有諱公養(yǎng)者，又遷縣西尊仁里，至先公十五世。曾祖諱聞，贈(zèng)中奉大夫、福建道宣慰使、護(hù)軍，追封渤?？す?。妣盛氏，追封渤?？し蛉恕Ｗ嬷M蕃，累贈(zèng)資善大夫、太常禮儀院使、上護(hù)軍，追封渤海郡公。妣沈氏，追封渤?？し蛉恕８钢M伯紹，累贈(zèng)翰林學(xué)士承旨、榮祿大夫、柱國(guó)，追封渤國(guó)公。妣金氏，追封渤國(guó)夫人。

先公自幼有大志，篤意儒學(xué)。及壯，游京師，主留守馬扎兒臺(tái)家，教其子脫脫及也先帖木兒。元統(tǒng)間，脫脫為御史中丞，以先公嘗用說(shuō)書事明宗于潛邸，奏除江浙等處儒學(xué)提舉。中書易為副提舉，階將仕佐郎。先公年已六十一矣，未上。御史臺(tái)改授將仕郎、海北廣東道肅政廉訪司管句，承發(fā)架閣庫(kù)兼照磨。遷中政院管句，承發(fā)架閣庫(kù)。復(fù)升長(zhǎng)史，階咸如故。重紀(jì)至元末，廟堂用事者頗擅威福，上與大臣謀罷其政柄，先公實(shí)協(xié)贊之。上念其功，召至便殿，錫以黃金系帶，超拜集賢直學(xué)士，就轉(zhuǎn)侍講學(xué)士。未幾，升學(xué)士，歷亞中、中奉、資善三階大夫。會(huì)脫脫入相中書，國(guó)有大政令，多咨先公而后行。先公每引古義告之，言無(wú)不聽，民被其澤為多。先公以年及致仕，上章乞骸骨，遂以集賢大學(xué)士、榮祿大夫食俸賜終身。俄又賜田一千九百馀畝，尋謝不受。

先公前娶盛氏，先十七年卒。后娶金、李二氏。金氏封渤國(guó)夫人，子男二。長(zhǎng)萊，字立夫，延佑庚申以《春秋》經(jīng)預(yù)鄉(xiāng)薦，后用御史察舉為饒州路長(zhǎng)薌書院山長(zhǎng)，博學(xué)能文，為世聞人，亦先十七年卒。次即志道，崇文監(jiān)丞、奉訓(xùn)大夫。孫男三：長(zhǎng)士諤，婺州路金華縣儒學(xué)教諭；次士謐；次存仁。曾孫男三：長(zhǎng)中，次平，次弇。曾孫女一，申。先公生于宋德佑乙亥十一月二十四日庚寅，薨于今至正丙申七月十二日庚寅，享年八十有二。卜以是年八月十二日庚申，葬德政鄉(xiāng)后吳山徐塢之原，距承旨公墓左五十步而近。嗚呼，褒敘令德，是在世之立言君子，非不肖孤所敢僭。姑序世系及歷官次第，納諸玄堂，別錄其副，以藏于家，庶幾后人知所考焉。嗚呼痛哉！孤子志道泣血謹(jǐn)記。

◇蜀墅塘記

義烏縣南四十里，有塘曰蜀墅焉。周圍凡三千六百步，東、西、北皆岸山。山之水合七十二流，入于塘而南出。南有蜀山，突然中起，昔人因據(jù)山作堤，障水以溉田。山之東，其修七百尺有奇，廣如修之?dāng)?shù)而殺其五之四，深如廣之?dāng)?shù)而又殺其三之二。山之西，其修如廣之?dāng)?shù)而稍加強(qiáng)焉。堤之中，刳木為三竇以泄水。水之所溉田，至六千畝而贏。至正四年夏，水暴而堤壞，田遂不稔。

丹溪朱君震亨，憫農(nóng)之告病也，白于縣?？h尹周侯自強(qiáng)為下其事，命雙林巡檢張某來(lái)視役。震亨遂盡召有田之民，履其畝而使之輸其力，薦貨有差。復(fù)出役夫之功一千，以為眾倡。眾說(shuō)趨之，一聽震亨之經(jīng)畫。補(bǔ)其闕遺，增以崇高，筑其址，加辟而漸殺其上。堤之西垂，鑿石為斗門，視水溢干而時(shí)畜泄之。門之上架徒杠，以便行者。木竇易壞，則易以堅(jiān)石，且定為高下之穴，使欲水者先后有程而不紊。復(fù)懼歷歲之久而堤弗固也，請(qǐng)于掌塘事者，中析粥魚之利而嗣葺之。凡用錢四千緡，夫一萬(wàn)功，經(jīng)始于五年秋八月庚申，逾三月乃告成。里耆朱仁杰等來(lái)謂濂曰：“震亨之興是役也，初無(wú)一弓之田以徼塘利，其夙夜盡瘁而不舍者，果何為哉？凡欲利吾農(nóng)也。我不敢忘，愿吾子記之?！?/p>

濂聞海陵胡公瑗之在湖學(xué)也，置經(jīng)義治事之齋教授諸生，至于水利之屬，亦無(wú)不習(xí)而通之，故其門人皆有適于世用。今震亨之學(xué)，出于金華許先生謙。先生之六世祖，實(shí)嘗從海陵游。其家學(xué)相傳，至先生為尤盛，宜吾震亨見諸行事者有足觀哉。世之人方高談性命以聾世瞽俗，聽之雖若可與有為，一遇小利害，輒顛倒裳衣，不知所措。視震亨無(wú)所為而利民者，何如也？盍亦知所警哉？震亨字彥修，有長(zhǎng)材，縣嘗下括田之令，唯震亨行之無(wú)擾云。

◇游鐘山記

鐘山，一名金陵山。漢末，秣陵尉蔣子文逐賊死山下，吳大帝封曰蔣侯。大帝祖諱鐘，又更名蔣山，實(shí)作楊都之鎮(zhèn)。諸葛亮所謂“鐘山龍?bào)础?，即其地也。歲辛丑二月癸卯，予始與劉伯溫、夏允中二君游。

日在辰，出東門，過(guò)半山報(bào)寧寺。寺舒王故宅，謝公墩隱起其后，西對(duì)部婁小丘。部婁，蓋舒王病濕，鑿渠通城河處。南則陸修靜茱萸園，齊文惠太子博望苑，白煙涼草，離離蕤蕤，使人躊躇不忍去。沿道多蒼松，或如翠蓋斜偃；或蟠身矯首，如玉虺搏人；或捷如山猿，仰臂掬澗泉飲。相傳其地少林木，晉、宋詔刺史、郡守罷官者栽之，遺種至今。抵圜悟關(guān)，關(guān)宋勤法師筑，太子曲國(guó)寺在焉。梁以前，山有佛廬七十，今皆廢，唯寺為盛。近毀于兵，外三門僅存。自門左北折，入廣慈丈室，謁欽上人。上人出，三人自為賓主。適松華正開，黃粉毿毿觸人，捉筆聯(lián)《松華詩(shī)》。

詩(shī)未就，予獨(dú)出行幽道間。會(huì)章君三益至，遂執(zhí)手止翠微亭，登玩珠峰。峰，獨(dú)龍阜也，梁開善道場(chǎng)寶志大士葬其下，永定公主造浮圖五成覆之。后人作殿四阿，鑄銅貌大士實(shí)浮圖。浮圖或現(xiàn)五色寶光，舊藏大士履，神龍初，鄭克俊取入長(zhǎng)安。殿東木末軒，舒王所名。俯瞰山足如井底。出，度第一山亭，亭顏米芾書。亭左有名僧婁慧約塔，塔上石，其制若圓楹，中斫為方，下刻二鬼擎之，方上書曰：“梁古草堂法師之墓。”有融匾法，定為梁人書。復(fù)折而西入碑亭。碑凡數(shù)輩，中有張僧繇畫大士相、李白贊、顏真卿書，世號(hào)三絕。又東折，度小澗，澗前下定林院基，舒王嘗讀書于此。院廢，更創(chuàng)雪竹亭，與李公麟寫舒王像、洗硯池，亦皆廢。又北折，至八功德水。天監(jiān)中，胡僧曇隱來(lái)?xiàng)?，山龍為致此泉。今甓作方池，池上有圓通閣。閣后即屏風(fēng)嶺，碧石青林，幽邃如畫。前乃明慶寺故址，陳姚察受菩薩戒之所。又東行，至道卿巖。道卿，葉清臣字也，嘗來(lái)游，故名。有僧宴坐巖下，問(wèn)之，張目視，弗應(yīng)。時(shí)雉方桴粥，聞人聲，戛戛起巖草中。從此至靜壇，多臧矜先生遺跡。復(fù)西折，過(guò)桃花塢，詢道光泉，舒王所植松已游，唯泉紺凈沈沈如故。

日將夕，章君上馬去，予還廣慈。二君熟寐方覺，呼燈起坐，共談古豪杰事，廁以險(xiǎn)語(yǔ)，聽者為改視。

明日甲辰，予同二君游崇禧院。院文皇潛邸時(shí)建。從西廡下，入永春園。園雖小，眾卉略具。揉柏為麋鹿形，柏毛方怒長(zhǎng)，翠濯濯可玩。二君行倦，解衣覆鹿上，掛冠鼠梓間，據(jù)石坐。主僧全師具壺觴，予不能酒，謝二君出游。夏君愕曰：“山有虎，近有僧采荈，虎逐入舍，僧門焉，虎爪其顴，顴有?？沈?yàn)。子勿畏，往矣。”予意夏君紿我，挾兩騶奴，登惟秀亭。亭宜望遠(yuǎn)，惟秀、永春皆文皇題榜，涂以金。又折而東，路益險(xiǎn)。予更芒曈，倚騶奴肩，踸踔行。息促甚，張吻作鋸木聲。倦極思休，不問(wèn)險(xiǎn)濕，牒牒據(jù)頓地，視燥平處不數(shù)尺，兩足不墮。久之，又起行。有二臺(tái)，闊數(shù)十丈，上可坐百人。即宋北郊?jí)胨氖纳裉?。?wèn)蔣陵及步夫人冢，無(wú)知者，或云在孫陵岡。至此屢欲返，度其出已遠(yuǎn)，又力行。

登慢坡，草叢布如氈，不生雜樹，可憩，思欲借裀褥臥不去。坡古定林院基，望山椒無(wú)五十弓，不翅千里遠(yuǎn)。竭力躍，數(shù)十步輒止，氣定又復(fù)躍。如是者六七，徑至焉。大江如玉帶橫圍，三山磯、白鷺洲皆可辨，天闕、芙蓉諸峰，出沒(méi)云際。雞籠山下接落星澗，澗水滮滮流。玄武湖已堙久，三神山皆隨風(fēng)雨幻去。西望久之，擊石為浩歌，歌已繼以感慨。又久之，傍崖尋一人泉，泉出小窾中，可飲一人，繼以千百弗竭。循泉西過(guò)黑龍?zhí)叮洞笕绨?，有龍?dāng)可屠。側(cè)有龍鬼廟，頗陋。由潭上行，叢竹翳路，左右手開竹，身中行，隨過(guò)隨合。忽腥風(fēng)逆鼻，群鳥哇哇亂啼。憶夏君有虎語(yǔ)，心動(dòng)，急趨過(guò)，似有逐后者。又棘針鉤衣，足數(shù)躓，咽唇焦甚，幸至七佛庵。庵蕭統(tǒng)講經(jīng)之地，有泉白乳色。即踞泉璟飲，衫袂落水中不暇救，三咽神明漸復(fù)。庵后有太子巖，一號(hào)昭明書臺(tái)。方將入巖游，庵中僧出肅，回有新瘢，詢之即向采荈者。心益動(dòng)，遂舍巖，問(wèn)別徑以歸。所謂白蓮池、定心石、宋熙泉、應(yīng)潮井、彈琴石、落人池、朱湖洞天，皆不復(fù)搜覽。還抵永春園，見肴核滿地，一髫童立花下。問(wèn)二客何在？童云：“遲公不來(lái)，出壺中酒飲，且賦詩(shī)大號(hào)，酒盡徑去矣。”

予遂回廣慈，二君出迎。夏君曰：“子顏色有異，得無(wú)有虎恐乎？”予笑而不答。劉君曰：“是矣，子幸不葬虎腹，當(dāng)呼斗酒滌去子驚可也?！彼焱?。飲半酣，劉君澄坐。至二更，或撼之，作舞笑釣之，出異響畏脅之，皆不動(dòng)。予與夏君方困，睫交不可擘，乃就寢。

又明日乙巳，上人出猶未歸，欲游草堂寺，雨絲絲下，意不住，乃還。按地里志，江南名山，唯衡、廬、茅、蔣。蔣山固無(wú)聳拔萬(wàn)丈之勢(shì)，其與三山并稱者，蓋為望秩之所宗也。晉謝尚，宋雷次宗、劉勔，齊周颙、朱應(yīng)、吳包、孔嗣之，梁阮孝緒、劉孝標(biāo)，唐韋渠牟，并隱于此。今求其遺跡，鳥沒(méi)云散，多不知其處，唯見蕘兒牧豎，跳嘯于凄風(fēng)殘照間，徒足增人悲思。況乎人事往來(lái)，一日萬(wàn)變，達(dá)人大觀，又何足深較？予幸與三君得放懷山水窟，一刻之樂(lè)，千金不以易也。山靈或有知，當(dāng)使予游盡江南諸名山，雖老死煙霞中，有所不恨，他尚何望哉！他尚何望哉！章君約重游未遂，因歷記其事，一寄二君，一遺上人云。

◇玉壺軒記

玄黓攝提格，律中夷則，白月流天，牽牛正中，商飆襲人。仙華羽客凝神黃宮，忽翛然遐征，西至離縈之山。其山高三百五十有八丈，而翠河之水出焉。其陽(yáng)多于琪樹，多瑤草，多嬰垣之英。赤蕤而素莖，皆生玉榮，其光熊熊，其氣魂魂。其陰有五華之木，產(chǎn)實(shí)如櫻，丹腴而長(zhǎng)毫，其垂屯屯膠膠。神麟炎尸之，厥容類虬，枳首而六眸，其音如榴。山河之間，有洞房焉，中外純素，圓若嘉瓠，太灝流晶，以雪為城，見費(fèi)仙人從一老父酣觴其中。

寤而思之，不知何祥也。于是以《歸藏》筮之，遇《乾》之《離》，其繇曰：“至象有容，豁落無(wú)隅，渾淪中苞，西華流儲(chǔ)，超乎元素?！痹煳镏?，有玉壺之象焉。已而游句曲洞天，望積金峰北，云勃勃如練起谷中，散為五色霞東去。乃指曰，是必有異。因躡屐尋之，一室然，宛如神游所睹者。有仙翁年七十馀，冠綠敖之冠，被三真朝斗之衣，欣然出速。予往與之揖，且告之故。仙翁笑曰：“若子所言，乃蒙莊所謂外而不內(nèi)者也。子曾謂吾之玉壺果在此耶？溟涬之先，忽荒眇綿，洞明兩極，混合上玄，大如黍珠，含乎方圓。然猶以跡言也，況乎大道無(wú)名，主宰萬(wàn)匯，郁紛羅森，有不出是壺之外者。是何也？至人以白為室，以圓為家，以虛為質(zhì)，以潤(rùn)為華。子曾謂吾之玉壺果在此耶？”仙華羽客瞪然視，愕然驚曰：“費(fèi)仙人之從飲者，無(wú)乃翁也耶？吾向所見漓縈之山，翠水之河，不其涉幻化耶？幻隱而真始顯耶？”仙翁不答，笑而去。

問(wèn)諸左右，仙翁姓蔣，名應(yīng)琪，金壇人，海云先生弟子。通玄學(xué)，兼究孔、墨諸家言，金陵學(xué)道之士，恒推為巨擘云。

◇龍淵義塾記

至正十三年九月某甲子，栝蒼章君溢新建龍淵義塾成。龍淵，即龍泉，避唐諱更以今名。相傳其地即歐冶子鑄劍處，至今有水號(hào)“劍溪”焉。山深而川阻，與通都大邑相去，遠(yuǎn)或二三百里，雖至近亦且半之。鄉(xiāng)閭之子弟無(wú)所于學(xué)，章君之先世嘗以為病，謀創(chuàng)桂山、仙巖兩書院。以無(wú)恒產(chǎn)，未幾而皆廢。章君深憂之，與諸子計(jì)曰：“無(wú)田是無(wú)塾也，其奚可哉！”遂撙節(jié)凡費(fèi)而用其馀，斥田至一百五十畝。其妻黨陳京兄弟聞之，以曾大父適齋先生所遺二百三十畝有畸，來(lái)為之助。章君曰：“吾事濟(jì)矣！”

乃卜地官山之陰，創(chuàng)燕居以奉先圣，而先師為之配。春與秋，行釋菜之禮。旁列四齋，曰遜敏，曰知通，曰敬樂(lè)，曰博約，以居弟子員。后敞正義堂，月旦、十五日，鳴鼓集多士，以申飭五倫之教。前建大門，榜之曰“龍淵義塾”。甓其修涂，以達(dá)于東西。灌木嘉篁，前后蔽蔭，蓋郁然云。歲聘經(jīng)行修明之士以為講師，諸生業(yè)進(jìn)者，月有賞。才穎家單不能裹糧者，資之使成。其不帥教者，罰及之。田賦之出入，主塾事者司焉。日用有籍，月考朒贏，歲一會(huì)。其數(shù)有馀，則他貯，益斥田以廣其業(yè)。石華、象溪二所，復(fù)設(shè)別塾以教。陳氏族子之幼者，俟其長(zhǎng)乃赴龍淵受業(yè)。此其大凡也。江浙行省參知政事石抹公聞而嘉之，檄本郡免其科繇，俾無(wú)有所與。章君既列條教，序而刻諸石，復(fù)懼來(lái)者不能保其終也，伻來(lái)請(qǐng)濂記之。

惟古者之建學(xué)也，雖其為制有小大之殊，而所以導(dǎo)民衷、扶世防者，則一而已。龍泉舊為浙水東文獻(xiàn)之邦，水心葉氏正則、西山真氏希元，實(shí)后先以學(xué)鳴。聲感氣求，籟鳴機(jī)動(dòng)，掇巍科而典雄藩者，聲華相望。一時(shí)文物，固嘗盛矣。距今未及百年，而繼之者何其鮮也？豈俗尚不同，遽有古今之異哉？亦系乎學(xué)之興衰為何如爾。章君有見于斯，不效時(shí)俗封殖吝固，以為肥家之計(jì)，乃辟塾聘師，以克紹先世之徽猷。其立志甚宏，而為功甚溥。陳京兄弟樂(lè)善好義，以助其成，自非適齋涵濡之澤，亦豈能至于是哉！章君之子若孫，當(dāng)夙夜以繼志為事，毋豐己以自私，毋蠹糵其間以啟爭(zhēng)端，毋狎非類而斁厥彝訓(xùn)，毋植朋黨而互相低昂，庶幾不負(fù)章君之意。脫有違于是，陳氏之中有端亮者，宜匡正之；陳氏或不我屑也，則鄉(xiāng)尹里師，豈無(wú)勇于為義者，咸得糾之；鄉(xiāng)尹里師又不我屑也，則縣大夫之賢者，宜扶樹而振發(fā)之。是則章君之塾可相傳于無(wú)窮，雖然，無(wú)以遠(yuǎn)慮為也。夫具人之形體也，孰無(wú)人心哉？茍讀濂文，宜戰(zhàn)兢保守之弗暇，矧敢壞？因書之以為記。

是歲十月，具官宋濂記。

◇看松庵記

龍泉多大山，其西南一百馀里諸山為尤深。有四旁?shī)^起而中窊下者，狀類箕筐，人因號(hào)之為匡山。山多髯松，彌望入青云，新翠照人如濯。松上薜蘿，紛紛披披，橫敷數(shù)十尋，嫩綠可咽。松根茯苓，其大如斗，雜以黃精、前胡，及牡鞠之苗，采之可茹。

吾友章君三益樂(lè)之，新結(jié)庵廬其間。庵之西南若干步，有深淵二，蛟龍潛于其中，云英英騰上，頃刻覆山谷，其色正白，若大海茫無(wú)津涯，大風(fēng)東來(lái)，輒飄去。君復(fù)為構(gòu)“煙云萬(wàn)頃”亭。庵之東北又若干步，山益高，峰巒益峭刻，氣勢(shì)欲連霄漢，南望閩中數(shù)百里，嘉樹帖帖地上如薺。君復(fù)為構(gòu)“唯天在上”亭。庵之東南又若干步，林樾蒼潤(rùn)，空翠沈沈撲人，陰飔一動(dòng)，雖當(dāng)烈火流金之候，使人翛翛有挾纊意。君復(fù)為構(gòu)“清高”亭。庵之正南又若干步，地明迥爽潔，東、西、北諸峰，皆競(jìng)秀獻(xiàn)狀，令人愛玩忘倦，兼之可琴、可奕，可挈尊罍而飲，無(wú)不宜者。君復(fù)為構(gòu)“環(huán)中”亭。

君詩(shī)書之暇，被鶴氅衣，支九節(jié)筇，歷游四亭中。退坐庵廬，回睇髯松，如元夫巨人，拱揖左右。君注視之久，精神凝合，物我兩忘，恍若與古豪杰共語(yǔ)千載之上。君樂(lè)甚，起穿謝公履，日歌吟萬(wàn)松間，履聲鏘然合節(jié)，與歌聲相答和。髯松似解君意，亦微微作笙簫音以相娛。君唶曰：“此予得看松之趣者也！”遂以名其庵廬云。

龍泉之人士，聞而疑之曰：“章君負(fù)濟(jì)世長(zhǎng)才，當(dāng)閩寇壓境，嘗樹旗鼓、礪戈矛，帥眾而搗退之，蓋有意植勛業(yè)以自見者。今乃以‘看松’名庵，若隱居者之為，將鄙世之膠擾而不之狎邪？抑以斯人為不足與，而有取于松也？”金華宋濂竊不謂然。

夫植物之中，稟貞剛之氣者，唯松為獨(dú)多。嘗昧昧思之，一氣方伸，根而蘊(yùn)者，荄而斂者，莫不振翹舒榮，以逞于一時(shí)。及夫秋高氣清，霜露既降，則皆黃籞而無(wú)馀矣，其能凌歲寒而不易行改度者，非松也耶？是故，昔之君子每托之以自厲。求君之志，蓋亦若斯而已。君之處也，與松為伍，則嶷然有以自立。及其為時(shí)而出，剛貞自持，不為物議之所移奪，卒能立事功而澤生民，初亦未嘗與松相悖也?；蛘卟恢瑥?qiáng)謂君忘世，而致疑于出處間，可不可乎？濂家青蘿山之陽(yáng)，山西老松如戟，度與君所居無(wú)大相遠(yuǎn)。第兵燹之馀，巒光水色，頗失故態(tài)，棲棲于道路中，未嘗不慨然與懷。君何時(shí)賦歸，濂當(dāng)持石鼎相隨，采黃精、茯苓，烹之于洞云間，亦一樂(lè)也。不知君能余從否乎？雖然，匡山之靈，其亦遲君久矣。

◇孔子廟堂議

世之言禮者，咸取法于孔子。然則為廟以祀之，其可不稽于古之禮乎？不以古之禮祀孔子，是褻祀也。褻祀不敬，不敬則無(wú)福，奈何今之人與古異也！

古者將祭，主人朝服即位于阼階東，西面。祝告利成，主人立于阼階，西面。尸出入，主人降立于阼階東，西面。此皆主人之正位也。卒脀，祝盥于洗，升自西階。主人盥，升自阼階。祝先入，南面。主人從戶內(nèi)，西面。祝酌奠，主人西面，再拜稽首，皆為幾筵之在西也。尸升筵，主人西面立于戶內(nèi)，拜妥尸。尸醋主人，主人西面奠爵拜，皆為尸之在西也?！稘h晉春秋》所載，章帝元和二年幸魯祠孔子，帝升廟，西面再拜。《開元禮》亦謂先圣東向，先師南向，三獻(xiàn)官皆西向，是猶未失古之意也。今襲開元二十七年之制，遷神于南面，而行禮者北面，則非神道尚右之義矣。

古者造木主以棲神，天子、諸侯之廟皆有主。卿、大夫、士雖無(wú)之，大夫束帛以依神，士結(jié)茅為菆，無(wú)有像設(shè)之事?！堕_元禮》亦謂設(shè)先圣神座于堂上西楹間，設(shè)先師神座于先圣神座東北，席皆以莞，則尚掃地而祭也。今因開元八年之制，摶土而肖像焉，則失神而明之之義矣。

古者灌用鬯臭，郁合鬯臭，陰達(dá)于淵泉。既灌，然后迎牲，致陰氣也。蕭合黍稷臭，陽(yáng)達(dá)于墻屋，故既奠然后爇蕭合膻薌，蓋求神于陰陽(yáng)也。今用熏薌代之，庸非簡(jiǎn)乎？

古者朝覲會(huì)同，與凡郊廟祭饗之事，皆設(shè)庭燎，司烜共之，火師監(jiān)之。其數(shù)則天子百，公五十，余三十，以為不若是則不嚴(yán)且敬也。今以秉炬當(dāng)之，庸非瀆乎？

古之有道有德者使教焉，死則以為樂(lè)祖，祭于瞽宗，此之謂先師，若漢《禮》有高堂生，《樂(lè)》有制氏，《詩(shī)》有毛公，《書》有伏生之類也。又凡始立學(xué)者，必釋奠于先圣先師。釋奠必有合，有國(guó)故則否，謂國(guó)無(wú)先圣先師，則所釋奠者當(dāng)與鄰國(guó)合。若唐虞有夔、伯夷，周有周公，魯有孔子，則又淘奠之，不合也。當(dāng)是時(shí)，學(xué)者各自祭其先師，非其師弗學(xué)也，非其學(xué)弗祭也。學(xué)校既廢，天下莫知所師?？鬃蛹菏ブ蟪?，顏回、曾參、孔汲、孟軻實(shí)傳孔子之道，尊之以為先圣先師，而通祀于天下固宜。其馀當(dāng)各及其邦之先賢，雖七十二子之祀，亦當(dāng)罷去，而于國(guó)學(xué)設(shè)之，庶幾弗悖禮意?！堕_元禮》，國(guó)學(xué)祀先圣孔子，以顏?zhàn)拥绕呤t配，諸州但以先師顏?zhàn)优?。今也雜置而妄列，甚至荀況之言性惡，揚(yáng)雄之事王莽，王弼之宗莊老，賈逵之忽細(xì)行，杜預(yù)之建短喪，馬融之黨附勢(shì)家，亦廁其中，吾不知其為何說(shuō)也。

古者立學(xué)，專以明人倫，子雖齊圣，不先父食久矣。故禹不先鯀，湯不先契，文、武不先不窋，宋祖帝乙，鄭祖厲王，猶上祖也。今一切置而不講，顏回、曾參、孔汲，子也，配享堂上；顏路、曾點(diǎn)、孔鯉，父也，列祀廡間；張載則二程之表叔也，乃坐其下。淳佑初，張居程上，后因國(guó)子監(jiān)集議，再定張遂居程下。顛倒彝倫，莫此為甚，吾又不知其為何說(shuō)也。

古者士之見師，以菜為摯，故始入學(xué)者，必釋菜以禮其先師。其學(xué)官四時(shí)之祭，乃皆釋奠。今專用《春秋》，亦非。釋奠有樂(lè)無(wú)尸，而釋菜無(wú)樂(lè)，是二者之重輕，系乎樂(lè)之有無(wú)也。今則襲用魏漢律所制《大晟》之樂(lè)，乃先儒所謂亂世之音者也，其可乎哉？

古者釋奠、釋菜，名義雖存，其儀注皆不可知?！短崎_元禮》仿佛《儀禮·饋食》篇，節(jié)文為詳。所謂三獻(xiàn)，各于獻(xiàn)后飲福，即尸酢主人、主婦及賓之義也。今憚其煩，唯初獻(xiàn)者得行之，其可乎哉？嗚呼，學(xué)校者，禮之所自出，猶河瀆之宗瀛海也，猶山岳之祖昆侖也，今乃舛繆若是，則其他可知矣。禮固非士、庶人之所敢議，有人心者孰能默默以自安乎？

雖然，此姑言其略爾。若夫廟制之非宜，冕服之無(wú)章，器用則雜乎雅俗，升降則昧乎左右，如此類甚多，雖更仆不可盡也?；蛘邉t曰：“子之言信辨矣，建安熊氏，欲以伏羲為道統(tǒng)之宗，神農(nóng)、黃帝、堯、舜、禹、湯、文、武各以次而列焉，皋陶、伊尹、太公望、周公、暨稷、契、夷、益、傅說(shuō)、箕子，皆可與享于先王，天子，公卿所宜師式也，當(dāng)以此秩祀天子之學(xué)。若孔子，實(shí)兼祖述憲章之任，其為通祀，則自天子下達(dá)矣。茍如其言，則道統(tǒng)益尊，三皇不汩于醫(yī)師，太公不辱于武夫也，不識(shí)可乎？”昔周有天下，立四代之學(xué)，其所謂先圣者，虞庠則以舜，夏學(xué)則以禹，殷學(xué)則以湯，東膠則以文王，復(fù)各取當(dāng)時(shí)左右四圣成其德業(yè)者為之先師，以配享焉。此固天子立學(xué)之法也，奚為而不可也。

◇謚議

《傳》曰，“物生而后有象，象而后有滋，滋而后有數(shù)”，數(shù)成而文見矣。是則文者固囿乎天地之中，而實(shí)能衛(wèi)翼乎天地。品裁六度，葉和三靈，敷陳五彝，開道四德，何莫非文之所為？而所謂文者非他，道而已矣。故圣人載之則為經(jīng)，學(xué)圣人者必法經(jīng)以為文。譬之于木，經(jīng)其區(qū)干者歟，文則其柯條者歟，安可以歧而二之也？自史氏失職，以訓(xùn)詁列之儒林，以辭章書之文苑，雖欲昭后世之弊，而失之古義益遠(yuǎn)矣。

有如長(zhǎng)薌書院山長(zhǎng)吳公先生，風(fēng)裁峻明，才猷允茂，漱六藝之芳潤(rùn)，為一代之文英。纂述之勤，汗簡(jiǎn)日積，于《詩(shī)》《書》則科分脈絡(luò)而標(biāo)其凡，于《春秋》則脫略三傳而發(fā)其蘊(yùn)，于諸子則研核真?zhèn)味鴺O其精，于三史則析分義例而嚴(yán)其斷。藻繢所及，無(wú)物不華。汪如長(zhǎng)江，峻如喬岳，激如雷電，和如春陽(yáng)。其妙用通于造化，其變通莫拘，若應(yīng)龍之不可羈。觀其所志，直欲等秦、漢而上之。凡流俗剽竊無(wú)根之學(xué)，孱弱不振之章，皆不足闖其藩垣而逐其軌轍者也。嗚呼盛哉！門人學(xué)子僉曰：經(jīng)義玄深，非淵而何？文辭貞敏，非穎而何？于是私謚曰淵穎先生云。

門人金華宋濂等謹(jǐn)議。

泰和之氣，缊盤薄于堪輿間，沛為甘澤，凝為卿云，發(fā)為三秀醴泉，產(chǎn)為祥麟威鳳。及其鐘于人也，為慈祥豈弟之君子，足以儀世而導(dǎo)俗，足以惇薄而還淳，其為邦家之華，道術(shù)之寄，蓋甚不細(xì)也。

有若金華聞人先生，以惇龐之資，卓絕之識(shí)，屏去流俗凡近之見，期造正大高明之庭。言其植志，則以三德六行為本原，而涼偷之事弗為也；言其講學(xué)，則以《四書》、《五經(jīng)》為標(biāo)準(zhǔn)，而非圣之書不習(xí)也；言其攻辭，則以文字從職為載道之用，而斥鉤章棘句為非學(xué)也；言其訓(xùn)人，則以真實(shí)不欺為凝道之端，而指出口入耳為小夫也。由其淵源深而培養(yǎng)厚，故其功用茂而運(yùn)量宏。教鐸所臨，衿佩翕集，得諸觀感之際，丕冒薰蒸之中。由是沖鬯其性情，由是陶熔其氣質(zhì)，粹矣成德之彥，歸諸果行之功。若非碩學(xué)之敷施，曷收醇儒之效驗(yàn)如此也。以此觀之，其守道之篤，獨(dú)立弗遷，不亦凝乎？其光輝昭著，由內(nèi)達(dá)外，不亦熙乎？謹(jǐn)用合辭，私謚曰凝熙先生。庶幾可以景行先哲，而嘉惠方來(lái)云爾。

門人同里宋濂、吳履等謹(jǐn)議。

◇六經(jīng)論

《六經(jīng)》皆心學(xué)也。心中之理無(wú)不具，故《六經(jīng)》之言無(wú)不該?！读?jīng)》所以筆吾心之理者也，是故說(shuō)天莫辨乎《易》，由吾心即太極也；說(shuō)事莫辨乎《書》，由吾心政之府也；說(shuō)志莫辨乎《詩(shī)》，由吾心統(tǒng)性情也；說(shuō)理莫辨乎《春秋》，由吾心分善惡也；說(shuō)體莫辨乎《禮》，由吾心有天敘也；導(dǎo)民莫過(guò)乎《樂(lè)》，由吾心備人和也。人無(wú)二心，《六經(jīng)》無(wú)二理，因心有是理，故經(jīng)有是言。心譬則形，而經(jīng)譬則影也，無(wú)是形則無(wú)是影，無(wú)是心則無(wú)是經(jīng)，其道不亦較然矣乎？然而圣人一心皆理也，眾人理雖本具，而欲則害之，蓋有不得全其正者。故圣人復(fù)因其心之所有，而以《六經(jīng)》教之。其人之溫柔敦厚，則有得于《詩(shī)》之教焉；疏通知遠(yuǎn)，則有得于《書》之教焉；廣博易良，則有得于《樂(lè)》之教焉；潔靜精微，則有得于《易》之教焉；恭儉莊敬，則有得于《禮》之教焉；屬辭比事，則有得于《春秋》之教焉。然雖有是六者之不同，無(wú)非教之以復(fù)其本心之正也。嗚呼，圣人之道，唯在乎治心。心一正，則眾事無(wú)不正。猶將百萬(wàn)之卒在于一帥，帥正則靡不從令，不正則奔潰角逐，無(wú)所不至矣，尚何望其能卻敵哉！大哉心乎，正則治，邪則亂，不可不慎也。

秦漢以來(lái)，心學(xué)不傳，往往馳騖于外，不知《六經(jīng)》實(shí)本于吾之一心。所以高者涉于虛遠(yuǎn)而不返，卑者安于淺陋而不辭，上下相習(xí)，如出一轍，可勝嘆哉！然此亦皆吾儒之過(guò)也，京房溺于名數(shù)，世豈復(fù)有《易》？孔、鄭專于訓(xùn)詁，世豈復(fù)有《書》《詩(shī)》？董仲舒流于災(zāi)異，世豈復(fù)有《春秋》？《樂(lè)》固亡矣，至于小、大戴氏之所記，亦多未醇，世又豈復(fù)有全《禮》哉？經(jīng)既不明，心則不正。心既不正，則鄉(xiāng)閭安得有善俗，國(guó)家安得有善治乎？惟善學(xué)者脫略傳注，獨(dú)抱遺經(jīng)而體驗(yàn)之，一言一辭，皆使與心相涵。始焉則戛乎其難入，中焉則浸漬而漸有所得，終焉則經(jīng)與心一，不知心之為經(jīng)，經(jīng)之為心也。何也？《六經(jīng)》者所以筆吾心中所具之理故也。周、孔之所以圣，顏、曾之所以賢，初豈能加毫末于心哉，不過(guò)能盡之而已。

今之人不可謂不學(xué)經(jīng)也，而卒不及古人者，無(wú)他，以心與經(jīng)如冰炭之不相入也。察其所圖，不過(guò)割裂文義，以資進(jìn)取之計(jì)，固不知經(jīng)之為何物也。經(jīng)而至此，可不謂之一厄矣乎！雖然，經(jīng)有顯晦，心無(wú)古今，天下豈無(wú)豪杰之士，以心感心于千載之上者哉？

◇隋室興亡論

昔周室暗弱，靜帝幼沖，高祖以外戚之尊，入握朝權(quán)，都督諸軍，遂假黃鉞，開丞相府。當(dāng)是時(shí)，宗藩大臣心志弗平，五王連謀，三方稱亂，高祖咸得剪夷之，始有輕睨周鼎之心。自進(jìn)爵隋王，加九錫，尋受周禪而即皇帝位。于是修明庶政，綏撫遠(yuǎn)夷，經(jīng)營(yíng)四海，至日昃不遑暇食。高綍、蘇威、李德林之屬調(diào)馭于內(nèi)，楊素、韓擒虎、賀若弼之徒折沖于外，規(guī)模日盛，遂萌平陳之謀。張皇六師，直搗金陵，陳人膽破，叔寶斂手就擒，天下自是歸于一統(tǒng)。東底大海，南撫交趾，西連且末，北極五原，莫不稟受正朔，愿為臣妾。開皇、仁壽之間，人物阜繁，號(hào)為極治。

及煬帝嗣位，藉承平之休運(yùn)，慕秦皇、漢武之為人，治宮室而務(wù)侈靡，使絕域而勤遠(yuǎn)略，市武馬而困烝庶，御龍舟而般游無(wú)度。自以為日月所照，雨露所及，孰敢不臣。高句驪一島夷，怒其不恭，親總大兵一百十三萬(wàn)，分十二軍并發(fā)。旌旗彌亙千里，近古出師之盛，未有之也。意謂狼噬玄菟之野，鴟張扶馀之境，電掃襄平之墟。未幾麥鐵杖死遼東，宇文述敗薩水，而九軍先后陷焉。曾不悔禍，益務(wù)興戎。府庫(kù)空竭，頭會(huì)箕斂，而民益不堪命。由是盜賊蜂起，王薄發(fā)長(zhǎng)白，張金稱聚河曲，林士宏據(jù)九江，杜伏威掠江淮，翟讓出陽(yáng)城。似此之類，不可勝計(jì)，而海內(nèi)四分五裂矣。江都之幸，猶自沈湎聲色，惟日不足。度其不免，乃欲摩頸自斫，卒致血濺御衣，而身亦隨殞。非天下之至愚，孰能與于此哉！當(dāng)其指麾群雄，叱吒之間，風(fēng)駭云流，而混六合于一家，何其雄也。身死肉未及寒，而邦國(guó)蕩覆，子孫誅戮殆盡，反不如弘農(nóng)一布衣，時(shí)又何其削也。

君子論禍敗之幾，不起于煬帝之日，而基于高祖之時(shí)。何也？蓋天下大物也，可以德持，不可以力競(jìng)。使高祖以德結(jié)人心，雖煬帝昏荒之甚，其敗亡未必若斯之速也。夏有太康，殷有雍己、河亶甲，周有幽、厲，而宗祀不絕者，禹、湯、文、武之德未斬也。是故采章文物不足為之盛，金城湯池不足為之固，長(zhǎng)槍大劍不足為之利，士馬精強(qiáng)不足為之勇，玉帛充刃不足為之富。其足以賴而長(zhǎng)存永治者，非德何以哉？惜高祖不可語(yǔ)此，徒以力競(jìng)也，悲夫！

◇河圖洛書說(shuō)

或問(wèn)于宋濂曰：“關(guān)子明云，《河圖》之文，七前六后，八左九右?！堵鍟分?，九前一后，三左七右，四前左，二前右，八后左，六后右。邵堯夫云，圓者星也，歷紀(jì)之?dāng)?shù)，其肇于此乎？方者土也，畫州井地之法，其肇于此乎？是皆以十為《河圖》，九為《洛書》。唯劉長(zhǎng)民所傳，獨(dú)反而置之，則《洛書》之?dāng)?shù)為十，《河圖》之?dāng)?shù)為九矣。朱子發(fā)深然其說(shuō)，歷指序其源流，以為濮上陳摶，以《先天圖》傳種放，放傳穆修，修傳李之才，之才傳邵雍。放以《河圖》《洛書》傳李溉，溉傳許堅(jiān)，堅(jiān)傳范諤昌，諤昌傳劉牧。修以《太極圖》傳周敦頤，敦頤傳程顥、程頤。其解《易·大傳》，大概祖長(zhǎng)民之意。至于新安朱元晦，則又力詆長(zhǎng)民之非，而遵關(guān)、邵遺說(shuō)。且引《大戴禮·書》二九四七五三六一八之言，以證《洛書》。以為《大傳》既陳天地五十有五之?dāng)?shù)，《洪范》又明言‘天乃錫禹《洪范九疇》’，則九為《洛書》，十為《河圖》，夫復(fù)何疑。其說(shuō)以經(jīng)為據(jù)，似足以破長(zhǎng)民之惑。臨邛魏華父則又疑元晦之說(shuō)，以為邵子不過(guò)曰圓者《河圖》之?dāng)?shù)，方者《洛書》之文。且戴九履一之圖，其象圓，五行生成之圖，其象方，是九圓而十方也，安知邵子不以九為《圖》，十為《書》乎？朱子發(fā)、張文饒精通邵學(xué)，而皆以九為《圖》，十為《書》。朱以列子為證，張以邵子為主?！肚彾取贰稄埰阶觽鳌匪d太乙下行九宮法，即所謂戴九履一者，則是圖相傳已久，安知非《河圖》也？及靖士蔣得之著論，以《先天圖》為《河圖》，五行生成數(shù)為《洛書》，戴九履一圖為太乙下行九宮。華父則又以為劉取《太乙圖》為《河圖》，誠(chéng)有可疑?！断忍靾D》卦、爻方位，縝密停當(dāng)，乃天地自然之?dāng)?shù)，此必為古書無(wú)疑，乃僅見于魏伯陽(yáng)《參同》。陳圖南爻象卦數(shù)，猶未甚白。至邵而后大明，得之定為《河圖》，雖未有明證，而仆亦心善之。則是華父雖疑元晦之說(shuō)，而亦無(wú)定見也。新安羅端良嘗出《圖》《書》示人，謂建安蔡季通傳于青城山隱者。《圖》則陰陽(yáng)相合，就其中八分之，則為八卦。《書》則畫井文于方圈之內(nèi)，絕與前數(shù)者不類。江東謝枋得又傳《河圖》于異人，頗祖于八卦，而坎、離中畫相交，似于方士抽坎填離之術(shù)。近世儒者又有與《太極圖》合者，即《河圖》之說(shuō)又有九、十，皆《河圖》而有一合一散之異；《洛書》既曰書，而決非圖之說(shuō)。夫《圖》《書》乃儒者之要?jiǎng)?wù)，若數(shù)者之不同何也？”

濂應(yīng)之曰：“群言不定，質(zhì)諸經(jīng)。圣經(jīng)言之，雖萬(wàn)載之遠(yuǎn)，不可易也。其所不言者，固不強(qiáng)而通也?！兑住ご髠鳌吩唬汉映觥秷D》，洛出《書》，圣人則之?！稌ゎ櫭菲唬骸逗訄D》在東序?！墩撜Z(yǔ)·子罕》篇曰：河不出《圖》。其言不過(guò)如是而已，初不明言其數(shù)之多寡也。言其數(shù)之多寡者，后儒之論也。既出后儒，宜其紛紜而莫之定也。夫所謂‘則之’者，古之圣人但取神物之至著者，而畫卦陳范，茍無(wú)《圖》《書》，吾未見其止也。故程子謂觀象亦可以畫卦，則其他從可知矣。初不必泥其《圖》之九與十也，不必推其即太乙下行九宮法也，不必疑其為《先天圖》也，不必究其出于青城山隱者也，不必實(shí)其與《太極圖》合也。唯劉歆以《八卦》為《河圖》，班固以《洪范》‘初一’至次‘九六’十五字為《洛書》本文，庶幾近之。蓋《八卦》《洪范》見之于經(jīng)，其旨甚明。若以今之《圖》《書》果為河、洛之所出，則數(shù)千載之間，孰傳而孰受之，至宋陳圖南而后大顯邪？其不然也昭昭矣?！?/p>

或曰：“子之所言善則善矣，若鄭康成據(jù)《春秋》緯文，所謂河以通干出天苞，洛以流坤吐地符。河龍圖發(fā)，洛龜書感?！逗訄D》有九篇，《洛書》有六篇者，將果足信乎？”

濂曰：“龜山楊中立不云乎？圣人但言《圖》《書》出于河、洛，何嘗言龜龍之兆？又何嘗言九篇、六篇乎？此蓋康成之陋也。此所以啟司馬君實(shí)及歐陽(yáng)永叔之辨，而并《大傳》疑非夫子之言也?！?/p>

或云：“楊雄《核靈賦》云，大《易》之始，河序龍馬，洛貢龜書。長(zhǎng)民亦謂，《河圖》《洛書》，同出于伏羲之世。程子亦謂，圣人見《河圖》《洛書》而畫八卦。然則孔安國(guó)、劉向父子、班固以為《河圖》授羲，《洛書》錫禹者，皆非歟？”

濂曰：“先儒固嘗有疑于此，揆之于經(jīng)，其言皆無(wú)明驗(yàn)。但《河圖》《洛書》相為經(jīng)緯，《八卦》《九章》相為表里，故蔡元定有云，伏羲但據(jù)《河圖》以作《易》，則不必預(yù)見《洛書》而已逆與之合矣。大禹但據(jù)《洛書》以作《范》，則亦不必追考《河圖》而已暗與之符矣。誠(chéng)以此理之外無(wú)復(fù)他理也，不必置疑于其間也?！?/p>

或曰：“世傳《龍圖序》，謂出于圖南。若《河圖》由圖南而傳，當(dāng)以《龍序圖》解《河圖》可也，而容城劉夢(mèng)吉力辨其訛焉，何哉？”

濂曰：“《龍圖序》非圖南不能作也，是圖南之學(xué)也，而非大《易》河出《圖》之本旨也。八卦之設(shè)，不必論孤陰與寡陽(yáng)也，不必論已合之位與未合之?dāng)?shù)也?！?/p>

或曰：“然則《易》之象數(shù)，舍《河圖》將何以明之？”濂曰：“《易》不云乎：‘大衍之?dāng)?shù)五十，其用四十有九?！衷唬骸叨僖皇辛?，坤之策百四十有四?！斯滔髷?shù)之具于《易》然也，不必待《河圖》而后明也?！?/p>