【臣】等謹(jǐn)案白田雜著八卷

國(guó)朝王懋竑撰懋竑有朱子年譜已著録是編皆其考證辨論之文而于朱子之書用力尤深如易本義九圗論家禮考皆反覆研索參互比校定為后人所依托為宋元以來(lái)儒者之所未發(fā)孟子序説考謂集注從史記綱目從通鑒年月互異書楚詞后謂集注誤從舊説而以九章所述證史文之舛其讀史諸篇于通鑒綱目多所拾遺補(bǔ)缺而朱子答江元適書薛士龍書考一篇語(yǔ)盈一卷皆根柢全集語(yǔ)錄鉤稽年月辨別異同于為學(xué)次第尤豁若發(fā)?蓋篤信朱子之書一字一句皆沈潛以求其始末幾防得失無(wú)不周知故其言平允如是非浮慕髙名借以刼伏眾論而實(shí)不得其涯涘者也至呂祖謙大事記今未見(jiàn)其書俟再考絶不以偶闕是編而諱言未見(jiàn)與惠棟九經(jīng)古義自稱未見(jiàn)易舉正者相同均猶有先儒篤實(shí)之遺知其他所援引皆實(shí)見(jiàn)本書與楊慎焦竑諸人動(dòng)輒影撰者異矣此本后有乾隆丁卯河間紀(jì)容舒防稱抄自景州申詡家未知為懋竑所自訂或詡所選錄近別有白田草堂全集凡此本所載皆在其中而此所無(wú)者幾十之六大抵多酬應(yīng)之文不及此本之精核蓋其后人珍藏手澤片語(yǔ)不遺故不免失于簡(jiǎn)汰今以新刻全集別存目于集部中此本篇篇標(biāo)目雖似雜文而實(shí)皆考證之體故特入于雜家類亦東觀余論編入子家之例也乾隆四十六年十一月恭校上

總纂官【臣】紀(jì)昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅

總　?！」佟　境肌俊￡憽≠M(fèi)　墀