開(kāi)礦下

各國(guó)之富，全賴(lài)礦產(chǎn)。英國(guó)礦產(chǎn)最饒，其國(guó)亦最富。昔有西人嘗謂：山西煤礦共有一萬(wàn)四千方里，約可得煤六十三萬(wàn)萬(wàn)兆噸，以天下各國(guó)歲用三百兆噸計(jì)之，可供二千四百三十三年之用，且白煤居多，較美國(guó)白煤更堅(jiān)。至于鐵，則光緒二年曾有英國(guó)礦師郭斯敦遍歷楚疆，勘尋礦脈，十七年又有名謝高禮者赴青、齊查驗(yàn)諸礦，皆云礦產(chǎn)甚多，五金遍地皆是?？芍袊?guó)之礦不亞于泰西，特開(kāi)采未能得法耳。試觀漠河金礦，自李秋亭太守捐館后，經(jīng)理乏人，所得甚為有限。青溪鐵礦，潘鏡如觀察督辦時(shí)，初用小爐試辦，頗獲利益，及用大爐，諸多窒礙。云南銅礦雖由唐鄂生中丞悉心開(kāi)采，而近亦未見(jiàn)起色。開(kāi)平試辦之細(xì)棉土（俗名紅毛坭），所聘洋匠雖大書(shū)院出身，因尚無(wú)歷練，以致所燒之土，成數(shù)甚少，不敵洋產(chǎn)價(jià)廉，虧耗停工。朱翼甫觀察所開(kāi)之三山銀礦，陳昆山司馬所開(kāi)之譚州銀礦，均為礦師所愚，虧折頗多。至于直隸平泉、石門(mén)，安徽池州、利國(guó)，山東濰縣諸礦，則等諸自檜以下矣。其有把握者，以開(kāi)平煤礦、大冶鐵礦為最。查開(kāi)平煤礦有九層可開(kāi)，其煤質(zhì)之佳甲于他處，南北洋兵輪、招商局船所用，大半取給于此。惜糜費(fèi)頗多，不及日本煤獲利之厚。大冶之鐵由比國(guó)化學(xué)師白乃富驗(yàn)得，其苗甚旺，每百分中可得純鐵六十三分，與英之紅色、法之棕色等礦不相上下，惜未能于相近之地尋有煉焦炭之煤礦而后開(kāi)辦，且熔鐵廠不設(shè)于產(chǎn)鐵之處，而設(shè)于漢陽(yáng)，故亦糜費(fèi)多而成本重。以上各礦督辦、總辦者，雖然精明，奈非其所長(zhǎng)，未能深知礦師之優(yōu)劣，遂致為人欺朦?？梢?jiàn)創(chuàng)辦一事，非素精其事而又專(zhuān)心籌慮周密者，必多中蹶也，可不慎歟！

夫中國(guó)之礦既如此之多且佳，則致富之道莫善于此。惟是礦產(chǎn)地中，采之非易，而識(shí)之更難。礦有層次淺、深之別，必先明夫地學(xué)，而后可以辨其苗。礦有體質(zhì)純雜之殊，必先諳夫化學(xué)，而后可以區(qū)其類(lèi)。近來(lái)泰西地學(xué)較前益精，謂地球土石皆由層累而成：一為新時(shí)石層，二為白石粉層，三為魚(yú)子石層，四為得來(lái)斯層，五為比爾米安層，六為煤炭層，七為舊紅砂層，八為昔盧里安層，九為甘比里安層，十為老林低安層，十一為化形石層，十二為花剛石層。土脈高下各有其位，考訂既確，能知其礦在某層，不至貿(mào)貿(mào)然開(kāi)采，枉費(fèi)經(jīng)營(yíng)。若夫熔煉之法，則非化學(xué)不為功。蓋各礦皆含雜質(zhì)，如養(yǎng)、硫、炭、磷之類(lèi)是也。未諳化煉則不能得其純質(zhì)，且火候或致不齊，堅(jiān)脆必難如度。中國(guó)開(kāi)礦往往不明乎此，任意高談，動(dòng)人聽(tīng)聞。及至興工開(kāi)采，每由擇地不善，以致徒勞無(wú)功，即或偶有所得，又苦于熔煉不精，全不合用。惟有聘請(qǐng)外洋礦師來(lái)華指示，然前此中國(guó)開(kāi)礦未嘗不請(qǐng)礦師，惜來(lái)者皆南郭先生一流人物，名曰礦師，實(shí)則毫無(wú)本領(lǐng)。蓋西國(guó)上等礦師在彼本國(guó)各有職司，安肯遠(yuǎn)涉重洋為人作嫁！其有甘于小就者，決非上等礦師。然則如之何而可？曰：當(dāng)由總署咨行出使大臣，訪(fǎng)明彼國(guó)著名礦師曾經(jīng)開(kāi)采有實(shí)效者，不惜重聘，延訂來(lái)華，則西人亦未嘗不為我用。如將來(lái)中國(guó)礦師多而且精，不必求諸外人，自然更無(wú)以上等弊矣。

有教士由山東致書(shū)西字報(bào)館云：“邇來(lái)中倭和局已成。中國(guó)急應(yīng)興利除弊，力冀自強(qiáng)，庶為上策。東省地方六千五百英里，人民三十〔千〕萬(wàn)，可謂地廣人稠，甲于他處，無(wú)如利之所在，不知振作。即如開(kāi)礦一節(jié)獲利最多，乃竟置諸不顧。不知者以為因民間惑于風(fēng)水之故，然我則謂大半皆為官長(zhǎng)所誤。蓋華官性最畏葸，而心又貪婪，若令礦務(wù)一興，工匠必多，工匠既多，頗易滋事，官甚畏之。如開(kāi)辦后礦苗既旺，官又思欲分肥，多方剝蝕，設(shè)法侵漁，以致半途而廢者甚多。數(shù)年前離金州三十里之某處銀礦，離本處一百四十里之銅礦，又一年前有友在省所開(kāi)之鉛礦，類(lèi)皆旋開(kāi)旋止，徒費(fèi)經(jīng)營(yíng)。僅存某煤礦未停，亦以捐稅太重，挑費(fèi)太巨，勢(shì)漸不支。他如兗州有土人私開(kāi)銀、鐵各礦，非不得手，奈屢為官長(zhǎng)所阻而止。故以目前礦務(wù)而論，東地富商甚夥，固不必官長(zhǎng)集資開(kāi)辦，無(wú)如動(dòng)輒必為官長(zhǎng)掣肘，遂至有利難圖，有心人甚為惋惜。且鐵路未建，車(chē)價(jià)甚昂，每日需洋一角五分僅能行英路二里之遙，合華路六里。當(dāng)中倭未用兵以前，有‘廣甲’輪船一艘往來(lái)煙臺(tái)羊角浦一帶，專(zhuān)運(yùn)蘆席等物銷(xiāo)售，駁力既省，獲利稍豐。近自此輪停駛，貿(mào)遷者不便殊多。我西人旅華有年，甚欲使華民同沾利益，奈中國(guó)積習(xí)已深，苦于愛(ài)莫能助，言之不勝扼腕”云。吁！彼教士亦世之有心人哉。中國(guó)之官視同秦越，而外國(guó)之人代為惜之，不亦深可慨哉！

余嘗與同不興，利源未辟，其故有二：一由于官吏之需索，茍苞直未至，必先托辭以拒，或謂輿情未洽，或謂勢(shì)多窒礙，恐致憂(yōu)民，由是事卒難行，每多中止；一由謬談風(fēng)水者妄言休咎，指為不便于民，以聳眾聽(tīng)，于是因循推諉，動(dòng)多掣肘，而有志于開(kāi)礦者不禁廢然返矣。夫開(kāi)礦為中國(guó)一大利源，奈何任其蘊(yùn)而不宣，坐致窮困！此猶富者積粟滿(mǎn)倉(cāng)而反嗟無(wú)食也。今各省理財(cái)之人明知中國(guó)煤、鐵、五金諸礦為至旺至美，而竟不能立時(shí)開(kāi)掘者，皆為風(fēng)水所格，謬悠之說(shuō)信之甚堅(jiān)，積習(xí)相沿牢不可破，以形家者言，遵守奉行同于圣賢經(jīng)傳，一孔之人憑其目論，若以為吉兇之來(lái)其應(yīng)如響。使其說(shuō)而誠(chéng)，何以郭景純?yōu)榍Ч旁釒熤?，而不能保其身？后世之擅青烏術(shù)者，何以其子孫未聞?dòng)懈毁F者？其虛誕偽妄不待明者而知之矣。

試觀法人在越南開(kāi)煤礦、筑鐵路以裕富國(guó)之謀，而其國(guó)益強(qiáng)；日人近擬赴臺(tái)灣開(kāi)五金各礦，將來(lái)其國(guó)必益富，皆不聞為風(fēng)水所阻。故欲圖富強(qiáng)必先開(kāi)礦，奈何徇俗流之見(jiàn)，而甘于自域也哉！中國(guó)既不能自開(kāi)，徒增外人之垂涎。于以嘆信風(fēng)水而阻止開(kāi)掘者，乃外人之功狗而中國(guó)之蟊賊也。至于西人之所講風(fēng)水，則大異于是。西人所至通商開(kāi)埠，但擇四山環(huán)繞，風(fēng)靜水深，以備停泊，舟艦可冀安穩(wěn)而無(wú)虞。其所居之屋宇，只求其高燥軒爽，敞朗通達(dá)，街衢潔凈而已。若擇葬地止卜高原遠(yuǎn)于民居，多植樹(shù)木以泄穢氣，且多數(shù)十家同葬，俟葬滿(mǎn)再擇別處。從未聞開(kāi)礦辟路而專(zhuān)講風(fēng)水，以致多所窒礙者也。日本不講風(fēng)水，國(guó)祚永久，一姓相承至數(shù)千年。歐洲不講風(fēng)水，富強(qiáng)甲于五洲，其商民有坐擁多資富至二三百兆者，由是言之，風(fēng)水安足憑哉？是宜有以革之。秉國(guó)鈞者，盍加以剴切諭導(dǎo)，用辟其謬，藉以轉(zhuǎn)移風(fēng)氣哉！